Dopis předsedovi SSO

Tento e-mail jsem zaslal předsedovi SSO dr. Machovi.
On má pouze zpřesňující a vysvětlující charak.ter. Přesto si říkám, čím to je, že i člověk jako on je schopen diskuse, že páni -heil.naci hlavy !

Dobrý den pane doktore,
tento e-mail má pouze zpřesňující a informativní charakter, takže se nemusíte ani "zdržovat" s odpovědí. To slovo zdržovat nemyslím pejorativně

.Jako člověk zabývající se laicky politikou a dlouhá léta též veřejně činným jsem uvítal projekt SSO v tom smyslu, že může být ostrůvkem změny v politickém bahništi ČR.On uvedený stav je následkm opoziční smlouvy, která v době svého vzniku měla zásadní význam pro stabilizaci českého politického prostředí, ale dnes 11 let po jejím podepsání pouze sklízímě negativa v tom smyslu, že je pouze setrvačně navazováno na přirozená negativa, který tento institut přinesl.To že od té doby žádná politická síla nebyla schopna vytvořit takový "ostrůvek pozitivní deviace", který by rozbil současný statut quo je bohužel skutečností a teprve až značná změna světa kolem nás přinesla několik impulsů,které snad hnuly již uvedenou zatuchlinou.

Já bych Vás projekt snad sledoval jenom zpovzdálí a komentoval si ho dle svého vidění světa na svém blogu. Tak jsem nakonec v počátku učinil asi před dvěmi měsíci v článku Národní sjednocení 2009, kde jsem hledal jistou podobnost mezi projektem stejného názvu z roku 1934 a vznikem SSO.Jelikož kolem tohoto projektu začlalyi kroužit některé modely, které znám 10 a více let a jeden z nich - Jan Kopal v podobě agitčíka na webu Fragmenty začal opěvovat snahy pana presidenta způsobem, který připomínal svazáky ČSM z let padesátých, reagoval jsem článkem Mucholapka, masařky a ztopořenci.
Ačkoliv se s Vašimi ideovými premisami nikdy neztotožním , přesto jsem měl v jistém smyslu radost ze vzniku SSO, ale nehodlal jsem nijak do věcí zasahovat, jak jsem již uvedl výše.Dalším momentem byla skutečnost, kdy devotní a pro-režimní media začala špinit dr.ing. Batoru. Já toho muže znám spíše z jeho publikační tvorby ve smyslu přibližování myšlenek P.Buchanana české veřejnosti. Měl jsem s ním možnost být v kontaktu pouze jednou, a to na přednášce Vlastenecké fronty, kde velice zasvěceně seznamoval posluchače s císařským Japonskem.To bylo někdy v roce 2002 a já si vzpomínám na takovu dnes možná aktuální drobnost. Jelikož jsem znal permanentní sterilitu a impotenci ve smyslu organizačním a kreativním u tzv, národních ktivistů, optal jsem se ho přímo, zda se nechce postavit do čela aktivit národního hnutí. Tehdy se značná část posluchačů poťouchle smála - většinou členové= hnutí skins - a jeden z těch mudřejších dokonce prohodil poznámku, že to zní jako výzva.

Nakonec vše skončilo takovou drobnou poznámkou dr. Bátory, že nemá přímo mocenských ambic.......vydíte uplynulo 7 let a když se objevil "podnik" hodný jeho schopností, stal se i na chvíli středem pozornosti médií..........život někdy tropí hlouposti !Dále jsem pozoroval vývoj ve Vámi vedeném projektu a pokračoval ve zešměšňování karikatur národního aktivismu typu právo a spravedlnost či Národní strana. občas si vemu na mušku i tzv. Dělníky a jejich instalaterského , chci říci jimi INSTALOVANÉHO a instantního předsedu Vandase.

Opět jsem byl do děje zatažen, když mi nějaký snaživý trouba poslal sdělení, že Mgr. Bahník je registrovaným členm SSO a dokonce kandidátem v primárních vobách na KL do EP.Jelikož pravidelně sleduji weby nacionalistů, vím že byl neustále annoncován jako předseda PaSu a znal jsem klausuli, která jasně definuje podmínky registrovaného příznivectví.Zde byly kořeny mého předchozího dotazu. Nic více, nic méně.To že 12.3.2009 je na webech spřízněných s PaSem uveřejněn propagační článek pana Bahníka, který má název Slovo předsedy PaSu je asi projevem hlouposti jeho věčného nohsleda F.Červenky.Jinak proti mgr. Bahníkovi osobně nic nemám a respektuji ho jako velkého znalce českých středověkých dějin. Jiná věc je můj pohled na jeho schopnosti organizovat politickou stranu či obklopit se schopnými a hlavně kreativními pracovníky. Oni jsou spíše ve smyslu politické práce kreaturní a PaS nesl mnoho znaků sekty !

Závěrem jakýsi pohled zvenku na "střet " pana Kurase a ing. Janáčkovou. Já osobně mám informace, že pan Kuras je tím, čemu si říká iluminát a jeho tzv. novinářství je jenom řekněme krycí legendou. Ale to se mne netýká a tento člověk mi je z mnoha důvodů lhostejný. Zajímavějším kouskem je paní Janáčková. Jestli mne pamět neklame, tak byla odejít z ODS kromě jiného z důvodů, které jí vytýkal pan Kuras -politická sebestřednost. On bohužel tento charakterový rys je v prvopočátku tvoření politické strany přímo výbušnou složí a nevím, zda její volba do nejuzšího vedení SSO byla tou štasnou. Ale zase to není moje věc ....

Budu dále zpovzdálí sledovat Vaše snažení a mějte prosím na paměti slova pana presidenta, který kromě pozdravu ustavujícímu sněmu SSO také vzkázal, že budovat politickou stranu je fuška a nebude-li jednota, pak mávne rukou!
Děkuji za pozornost, kterou jste věnoval přečtení tomuto e.mailu a spozdravemVrána Jaroslav- Kolín

Pozn. - používám -li slovo prorežimní, nemám na mysli kontext ve smyslu patologie parlamentní demokracie.
Pouze její chazarsko-banánovou variaci Czech made nějak nemusím.............