k diskusi je třeba alespoň dvě věci - dva schopné diskuse a dovolit posílat komentáře.........

Hele vy nazi(onalističtí) chomouti, není Vám divné, že jsem třeba nezablokoval možnost komentářů. Že na všechny nereaguji , je prostě tím, že ono je to neustále do kola.


Každopádně zvyšujete atraktivnost mého blogu, IP adresy je jenom evidují a já zatím pokračuji ve svoji práci tj. zušlechtění posledního nezprzněného ostrůvku češství.


To že Vám není shora uvedená věc divná bude možná tím, že Vám není ani divné např, že za posledních 11 let kdy opustil dr. Sládek se svojím tuším 3,5 % parlament se nikdo z Vás nebyl schopen přiblížit ani náznakem třeba k této hranici.


To že mgr. Skácel se po 19 letech odporoučel k Národní straně a ani to svému poskoku jistému Janu K .nedal na vědomí také nebude náhodou.


Já netvrdím, že tak něco tzv. vyhrál, ale možná už ho nebavilo koukat na ty stejné ksichty a musím uznat že dr. Edelmanová má jistý půvab............


------------ Původní zpráva ------------# Od: Holba <http://email.seznam.cz/newMessageScreen?sessionId=&to=mailto:holbap%40gmail%2ecom># Předmět: Re: zaslání # Datum: 09.3.2009 23:37:30#
----------------------------------------#
Periodikum jihočeské čsns znám, a znám i ing. fišera, který mi ho posílá.# Nejsem už příliš písemně plodný a možnost zpravodaje KAN či časopisu # "nestraník" jsem nadhodil bez hlubší úvahy. Mne zaujalo spíš to, že jste # zasvěcen i do historie české politiky - skoro nejlépe z lidí, které # znám. Tady bych viděl pole pro spolupráci.# Jinak počkám na vaši "celistvější zpětnou vazbu".#
Ve vašem textu píšete, že se Bursík rozešel s dcerou Dienstbiera. Míníte # tím jeho původní manželku, kterou na čas opustil kvůli Obzinové, ale # vrátil se k ní, když ho Obzinová vykopla?# V jiném textu píšete o českém Chazarstánu. Narážíte zřejmě na Chazarskou # říši, která přijala judaismus za své státní náboženství. Já si Chazarů # docela vážím, protože zastavili na Kavkaze hordy Arabů, které tudy mohly # vniknout do Evropy. Chazarské etnikum je dnes jednou z národností # Afganistánu.# Zdraví# Pavel H.# #
http://email.seznam.cz/newMessageScreen?sessionId=&to=mailto:vrana2077%40seznam%2ecz napsal(a):# >
Dobrý večer,# > já nejsem proti. nechte mi zítřejšek na jistou konkretizaci vašich # > sdělení posledních dnů. Ono se to trochu začíná zašmodrchávat vedlejšími # > impulsy a za chvíli bycho ztratili hlavní děj.# > Co se týče článku společného - zkuste jak jste navrhl provést jazykovou # > úpravu a odstranění některých z vašeho pohledu zavádějících výrazů - či # > je ponechat a z vašeho pohleud okomentovat a uveřejnit na zpravodaji # > KANu či jinak.# > nevím, jak by jste si představoval obnovení toho priodika z roku 1968, # > ale opět se trochu vrátím k ČSNS,# > Jejich jčO má internetové periodikum a velice schopného redaktora, # > zkuste se s ním spojit.........oni hledají přispivatele, nebo dokonce si # > " zabrat " jednu stranu pro KAN, ono se to někam hne, multiplikační # > efekt se přímo nabízí!# >
Zítra to vš zkompletuji a napíši Vám celistvější zpětou vazbu na vaše # > podněty z posledních dnů! Vrána J# >> ------------ Původní zpráva ------------# >> Od: Holba <http://email.seznam.cz/newMessageScreen?sessionId=&to=mailto:holbap%40gmail%2ecom># >> Předmět: Re: zaslání Datum: 09.3.2009 19:03:33# >> ----------------------------------------# >> Pan Czasch má pravdu - byli jsme účastníky Koalice pro ČR v r.2006 # >> (měli jsme na starosti kandidátku pro volební kraj Plzeň) a od té doby # >> se pravidelně zúčastňujeme setkání neparlamentních stran a hnutí. Na # >> těchto setkáních se zúčastňují i představitelé US-DEU a na těchto # >> setkáních byla nám nabídnuta i účast na koalici Středočeši pro krajské # >> volby 2008.# >> Skutečnost je taková, že pro politiku "nejsou lidi". Proto žádná z # >> neparlamentních stran není způsobilá sestavit relevantní kandidátku a # >> případný volební úspěch by odhalil, že její kandidáti nejsou příliš v # >> obraze.
Pro volby do EP jsme byli osloveni US a podporujeme # >> kandidátku, kterou připravuje jednáním s dalšími subjekty. Ve # >> skutečnosti to děláme tak, jak navrhujete: nestojíme o slučování, a # >> jsme ochotni pomoci při sestavování kandidátky (koalice to být může # >> ale nemusí). SOS je je podle mých zkušeností opravdu férovým # >> politickým subjektem a spolupráce s touto stranou (pro otevřenou # >> společnost) si vážím.
Slovo liberál mi není proti mysli - to co jsme # >> prosazovali v roce 1968 byl ve skutečnosti liberalismus. Myslím, že # >> militantní zaslepený antikomunismus, kterým se KAN prezentoval v # >> letech 1990-92, byl v rozporu s ideály KANu 1968 - a navíc se zdá, že # >> jeho hlasateli byli často osoby, které se při lustracích ukázaly být # >> spolupracovníky StB. Hlásat nemilosrdný a nesmiřitelný antikomunismus # >> v národě, kde má každá rodina mezi svými členy nejméně jednoho člena # >> KSČ, je přinejmenším politicky neprozíravé, neboť to prakticky # >> vylučuje volební úspěch.# >># >> I já jsem přesvědčen, že KAN si má uchovat svou autonomii - mimo jiné # >> proto, že masové strany v době internetu nemají budoucnost, a jejich # >> financování je udržitelné jen za cenu korupčních vztahů, což # >> znehodnocuje celou politiku (není to problém jen český).
Stejně tak # >> myslím (a to už je zřejmější), že budoucnost nemají ani masové církve.# >> Zabýval jsem se dějinami komunikace (sdělování) a je mi jasné, že # >> informační technologie svými nabídkami zcela proměňují svět politiky a # >> náboženství (politiku a náboženství považuji za oblasti, ve kterých se # >> hledá "co je správné") a jeho možnosti. Počítače a internet smazávají # >> rozdíly mezi vzdělanými a nevzdělanými a mohou se stát nástroje pro # >> realizaci dávných ideálů lidského společenství, v němž neexistuje # >> nekontrolovaná moc, protože prakticky každý člen společenství je # >> natolik politicky gramotný, aby rozpoznal podvodníky a manipulátory a # >> nesvěřoval jim moc. Nepochybně k tomu potřebuje určitý okruh "svých" # >> lidí, aby své nápady, projekty i podezření mohl předložit k # >> oponentuře, protože "víc hlav víc ví". Z etologických průzkumů a # >> výzkumů vyplývá poznatek, že lidský jedinec má schopnost objektivně # >> posuzovat jednání jiných lidí, avšak jen (v průměru) pokud počet # >> těchto lidí není větší než 200.
Ze sociologických průzkumů vyplývá, že # >> v západních (euroamerických) společnostech má schopnost udělat si na # >> věc vlastní názor cca 10% (dospělých) lidí - tzv. "opinion leader"ů, # >> ale ve společnostech totalitních či muslimských je tento počet nižší. # >> V tom je problém politiky : 90% lidí dá na to, co jim někdo nakuká, a # >> kdo má peníze či nekontrolovanou moc může těmto 90% nakukat co chce - # >> zejména to, že ostatní z těch 10% (opinion leadrů) jsou lidé # >> nenormální či zločinní.# >> # >> Kdysi jsem také věřil, že se nám podaří obnovit ČSNS (KAN figuroval # >> jako spolupracující subjekt), ale zjistil jsem, že to nejde. Ti lidé # >> (a to jste myslím sám dobře vyjádřil) chtějí snít svůj sen o velké # >> slavné ČSNS, a nechtějí být z tohoto snu vyrušováni.
Když jim byl # >> představen Šula (tehdy snad ještě člen ODA), okamžitě změnili na # >> sjezdu Stanovy, že se může stát předsedou i člověk, který vstoupil týž # >> den do strany, protože (jak si řekly nársocanské babičky) "budeme mít # >> mladého hezkého předsedu", a když o dva roky později soudní členové # >> varovali sjezd, že nad Šulou ztratila strana kontrolu, usoudila # >> většina, že mu přesto sjezd může dát osobní zmocnění k prodeji domu na # >> náměstí Republiky. Teprve, když bylo zřejmé, že Šula všechny peníze # >> roztočil, vzal na sebe předsednictví Rovný, ale to netušil, že Šula # >> nezaplatil ani daň z prodeje, takže se strana dostala do konkurzu. # >> rvy"Rovný pak přistoupil na to, že zůstane předsedou strany, který # >> bude v konkurzu, ale že bude založena nová strana analogického jména # >> pro případ, že by lidé z ČSNS uspěli ve volbách a získali státní # >> příspěvek, neboť představa, že by takový příspěvek propadl v rámci # >> konkurzu byla demotivující.
Jenže ctižádostivý Jiří Stanislav v tom # >> viděli příležitost k vlastní hře, a mnozí jiní (mezi nimi i jeden # >> bývalý komunista) v tom viděli možnost posunout rétoriku strany doleva # >> a později i k tomu, aby hledali spojenectví s Paroubkem. Myslím, že # >> problémem ČSNS nejsou "staré kurvy", ale neschopnost vnímat přiměřeně # >> realitu.# >># >>
Jsem rád, že přemýšlíte o spolupráci nás dvou. Mne to totiž také # >> napadlo. Možná bychom mohli spolu napsat nějaký text. Mohli bychom # >> třeba oživit Zpravodaj KAN nebo obnovit časopis "Nestraník", kterému # >> vyšly jen první dvě čísla v roce 1968. Rozhodně o tom můžeme přemýšlet.# >># >> Zdraví# >> Pavel H.# >># >># >># >># >> http://email.seznam.cz/newMessageScreen?sessionId=&to=mailto:vrana2077%40seznam%2ecz napsal(a):# >> > J
á respektuji Vaše názory a byl bych rád vaším spolupracovníkem.# >> > jenon trochu nerozumím následujícímu. KAN v krajských volbách - # >> aspoň ve > středních Čechách kandidoval v koalice a US a SOS -tedy # >> liberálními > stranami, které stejně dnes jdou každá svoji cestou.# >> > Dle tvrzení P.Czacha je KAN účasten jejich projektu, který má název # >> > Koalice pro ČR - myslím, že se pan Czach mýlí a navíce Koal.pro ČR # >> je > politicá mrtvola .# >> > Jak si představujete svoje další ukotvení ve smyslu spolupráce s # >> dalšími > subjekty, samozřejmě zachovajíce historickou značku KAN.# >> >
Osobně bych viděl jako neoptimálnější splynu tí s někým, s tím že # >> KAN by > si zachoval svoji autonomiii- třeba i jako právnická osoba - # >> a jeho > kandidáti by kandidovali nikoliv koaličním principem, ale # >> pouze > zdůrazněním příslušnosti ke KANu na KL jiného subjektu.# >> > Já to říkám kromě obecného principu proto, že podaří-li se # >> odstartovat > znovuzrození ČSNS dle mých představ, jak i znak KANu by # >> byl potvrzením > jisté hodnotové, antikomunistické, pravicové a # >> sociální kontinuity.# >> > >> ------------ Původní zpráva ------------# >> >>

Od: Holba <http://email.seznam.cz/newMessageScreen?sessionId=&to=mailto:holbap%40gmail%2ecom># >> >> Předmět: Re: zaslání Datum: 09.3.2009 11:22:15# >> >> ----------------------------------------# >> >> Takto (nechme věci zatím tak jak jsou) jsem tomu rozuměl. # >> Neúplností >> rozumím vskutku absenci lustráku (dá se naskenovat a # >> poslat mejlem).# >> >> O sionismu a antisemitismu bychom si mohli psát velmi dlouho, a # >> já >> myslím, že je to i věc zkušenosti různých generací. Já totiž # >> osobně >> znal ty nešťastné lidi, kteří prošli koncentráky. Vím také, # >> že staletí >> útisku a pronásledování, vedly k vytváření # >> zabezpečujících sítí, která >> jsou napojena na světová mocenská # >> centra. To je myslím právě to, co >> označujete za sionismus.
Chci jen # >> upozornit, že katolíci, kteří >> zdaleka nebyli tak krutě # >> pronásledováni jako Židé, vybudovali podobné >> mocenské sítě - náš # >> národ, kdysi v takové síti uvízl, a byl >> ideologicky zpracováván tak # >> důkladně, že dodnes mnozí věří, že se tím >> národ zachránil před # >> protestantismem, které je z pozic >> římskokatolického triumfalismu # >> jen semitsky zvrhlým křesťanstvím.# >> >> Není bez zajímavosti, že antisemitismus triumfoval zejména v >> # >> Rusku. Čeští a polští husitští a utrakvističtí kněží, kteří přišli v # >> >> 15. století do Ruska, byli označováni za "židující heretiky" >> # >> (židujuščije jeretiki), protože Rusko v té době neznalo Starý zákon >> # >> (do ruštiny byl tehdy přeložen jen Nový zákon). Ještě můj český děda, # >> >> který se v Rusku stal z válečného zajatce ředitelem masokombinátu # >> (v >> době NEPu), byl Rusy označován jako bílý Žid (bělyj jevrej).# >> >> Mám pro "židovskou sebeobranu", která je vnímána jako # >> sionismus, >> určité pochopení, protože když jsem byl na "černé # >> listině" v době >> normalizace, chápal jsem, jak jsem vyřazen a # >> odsouzen k tomu, že >> nesmím uplatnit svůj talent.
Utěšoval jsem se # >> tím, že je v tom velká >> svoboda, protože když nemám co ztratit, můžu # >> si svobodně vybírat své >> přátele. Kdyby existovala síť poctivých # >> lidí, která by mi pomohla, byl >> bych za to vděčen.# >> >> Zdraví# >> >> pH# >> >># >> >> http://email.seznam.cz/newMessageScreen?sessionId=&to=mailto:vrana2077%40seznam%2ecz napsal(a):# >> >> >
Nechme věci zatím tak jak jsou.
Teď jsem nějako zainteresován v # >> mnou >> > postrčeném projektu ČSNS. Dopadne-li tento blamáží, pak # >> využiji Vaši >> > nabídky ke vstupu do KANu. Co myslíte neúplnou # >> přihláškou - >> lustrační > osvědčení jsem schopen předložit, # >> respektive paslat >> ověřenou kopii či > dát souhlas k provedení moji # >> lustrace.# >> >> > Jí jsem před slovem antisemitismus velice obezřetný, hlavně v >> # >> podmínkách > ČR.# >> >> >
Jsem ale alergický na projevy sionismu zde v ČR jako na projevy # >> >> každého > vzepjatého nacionalismu a navíc jsem velice obezřetný # >> před >> aktivitami > lidí, kteříkdyž jim začne téci do bot, rozehrjaí # >> kartu >> svého dedečla z z > Austwiztcu - viz Železný, Gál a jim podobní.# >> >> > Jenom Vás upozorním ,že když na území bývalé NDR chtěli začít # >> stíhat >> > bolševiky, oni vytvořili laické forum-organizaci na # >> etnickém >> principu a > začali křičet o antisemitismu.# >> >> >
Co to v podmínkách Německa společensky znamená asi víte sám a # >> věci >> šli k > ledu.# >> >> > Jinak vše dobré a rád budu s Vámi udržovat společenský konkat. >> # >> nakonec > moje tzv. analýzy rád přepošlu k jazykové či věcné korekci.# >> >> > Vrána j# >> >> > >> ------------ Původní zpráva ------------# >> >> >> Od: Holba <http://email.seznam.cz/newMessageScreen?sessionId=&to=mailto:holbap%40gmail%2ecom># >> >> >> Předmět: Re: zaslání Datum: 09.3.2009 09:00:41# >> >> >> ----------------------------------------# >> >> >> Nerozumím co "vše" je v mých rukou.# >> >> >> Mám vaši (neúplnou) přihlášku, ale nepředávám ji Ústřední radě, # >> >> >> protože mám za to, že si to nepřejete. Jde o to, zda i vy # >> nahlížíte, >> >> že antisemitismus není legitimní politickou kartou, # >> nebo zda si >> >> myslíte, že je to správné východisko pro politické # >> analýzy a programy.# >> >> >> Zdraví# >> >> >> pH# >> >> >># >> >> >> http://email.seznam.cz/newMessageScreen?sessionId=&to=mailto:vrana2077%40seznam%2ecz napsal(a):# >> >> >> > respektuji vaše názory a vše je ve vašich rukách. Vrána j, jo # >> děkuji# >> >> >> > >> ------------ Původní zpráva ------------# >> >> >> >> Od: Holba <http://email.seznam.cz/newMessageScreen?sessionId=&to=mailto:holbap%40gmail%2ecom># >> >> >> >> Předmět: Re: zaslání Datum: 09.3.2009 00:25:34# >> >> >> >> ----------------------------------------# >> >> >> >> Pane Jaroslave!# >> >> >> >>
Váš text je svižný, ale psaný „přímo do stroje“, takže jsou v # >> >> něm >> >> prohřešky proti jazyku a často i sporné výroky. Nicméně # >> >> základ je >> >> velmi dobrý – natolik dobrý, že se pokusím udělat # >> >> jakousi jazykově >> >> ideologickou revizi – tedy zkusím vyjádřit, # >> co >> považuji za chybné, >> >> mylné či sporné (z hlediska mé víry, # >> ke >> které jsem dospěl po mnoha >> >> revizích), i když uznávám, že # >> ten dar >> psaní – jako vy – nemám.# >> >> >> >>
Takže k osobě Parkanové – původně byla ministryní # >> spravedlnosti >> za >> >> ODU, v případu Hučín se chovala neférově, # >> pak přeběhla k ČSL. >> Jisté >> je >> (a to je dobrý postřeh), že # >> nemůže hovořit jinak než v >> souladu s >> >> programem vlády.# >> >> >> >>
U věty o Janu Kavanovi mi vadí použití nálepky „sionistický # >> >> Žid“ - >> >> jsem na nálepkování alergický, protože mi to # >> připomíná >> projevy >> >> nacistické i bolševické, které manipulovaly # >> davy „nácků“ >> a >> >> „pracujících“ a zastrašovaly intelektuály. # >> Rovněž nevím, co >> >> >> „konsekvencuje a implikuje“ (konsekvence je # >> následek a implikace >> >> >> znamená vyplývání – čeština pláče) # >> blízkost ke křídlu anglických >> >> >> fabiánů – je to opět nálepka, a # >> navíc nečistá, protože naznačuje, >> že >> >> jde o něco špatného # >> (nebezpečného), aniž by bylo cokoliv >> vysvětleno >> - >> je to # >> typický manipulativní fígl používaný >> totalitními >> propagandisty.# >> >> >> >>
Blahopřeji k postřehu, že odpor k autoritativním a # >> rasistickým >> či >> >> ideologickým postojům je pro jeho politiku # >> typický. Myslím, >> že z >> toho >> vyplývá i odpor k institucím # >> církevním. Nemyslím, že >> je to >> důsledek >> nějakého jeho # >> „zaslepení“ pozitivismem, vždyť >> odpor k >> církevním >> institucím # >> má i mnoho hluboce věřících křesťanů.# >> >> >> >>
Oceňuji i vaše hodnocení Zemanova návrhu přijmout Izrael do # >> >> NATO. >> Je >> to opravdu koncepční myšlenka – nutila by Izrael i # >> >> Araby a >> Evropany >> vystoupit před světovou veřejnost a ukázat, # >> jak >> čisté mají >> ruce.# >> >> >> >> Co se týče neokonzervativců – nemám je rád, protože nechtějí # >> >> slyšet >> o >> lidské solidaritě. Avšak teze, že křesťanská # >> civilizace >> má tří >> >> civilizační zdroje (řeckou filosofii a # >> politiku, římské >> právo a >> >> inženýrství a židovský monoteismus) # >> je zcela výstižná. >>
Ostatní výklad >> >> o Jeruzalému, Ježíši # >> Kristovi a Židech v >> evangelických církvích je >> >> neférový a # >> zaujatý. Svědčí o jakési >> vaší (antisemitské) posedlosti.# >
> >> >> >>
Vaše hodnocení Zemanova postoje k Afganistánu sdílím # >> (upozorním >> >> jen, >> že se jedná o paštúnské nikoliv paštumské # >> kmeny).# >> >> >> >> Další už posoudit neumím, takže by to pro dnešek mohlo # >> stačit. >> ¨Zdraví# >> >> >> >> Pavel H.# >> >> >> >># >> >> >> >> -------# >> >> >> >> http://email.seznam.cz/newMessageScreen?sessionId=&to=mailto:vrana2077%40seznam%2ecz napsal(a):# >> >> >> >> > > Vcelku mne zaujal rozhovor s MZ. K vyjádřením současné >> # >> >> ministrně >> obrany se nebudu vyjadřovat ,protože jednak lidi jako # >> ona >> >> považuji za >> skvrnu na# >> >> >> >> historické značce ČSL a navíc ona jako člen exekutivy nemůže # >> >> mluvit >> >> jinak,# >> >> >> >> než je mandát a od něho odvozené programové prohlášení vlády.# >> >> >> >># >> >> >> >> > Stanoviska MZ jsou dlouhodobě známá. Jeho pohled na # >> zahraniční >> >> >> politiku svým způsobem ovlivňuje Jan Kavan- # >> sionistický Žid a >> člověk >> >> velice blízký# >> >> >> >> křídlu anglických fabianů se vším, co to konsekvencuje a # >> implikuje.# >> >> >> >># >> >> >> >> > Zemanův odpor k autoritativním a jakkoliv rasově # >> podbarveným >> >> ideím >> či ideologickým, potažmo skupinám či # >> politickým a >> náboženským >> entitám je# >> >> >> >> konstantou jeho politické kariéry. Jeho téměř bytostný odpor # >> k >> >> institucím# >> >> >> >> církevním je možná dán jeho netajeným agnosticismem a >> # >> racionalismem >> >> leckdy# >> >> >> >> vedoucím až k pozitivismu.# >> >> >> >> > > Co si myslet o jeho vyjádření, že by Izrael měl býti # >> pozvám >> do >> >> NATO? Pan Zeman musí vědět, že kromě USA, UK a # >> Francie by >> tato země >> >> byla jedinou,# >> >> >> >> která by v rámci NATO vlastnila jaderné zbraně. Dle odhadů má # >> >> cca >> 14o pum# >> >> >> >> mne neznámého účinku.# >> >> >> >> > Mám zkušenost, že když pan Zeman něco vysloví, tak to není # >> >> jenom >> >> proto, že by na sebe chtěl strhnout pozornost médií # >> jako >> jiní >> parlamentní# >> >> >> >> niemandi, ale velice promyšlená a sofistikovaná strategie. Že # >> je >> >> též >> mistr# >> >> >> >> v používání sofismat, o tom také není sporu.# >> >> >> >> > > Takovou to myšlenku zatím nevypustili ani tací # >> pentagonští >> >> jestřábi# >> >> >> >> jako byli Wolfowitz či Rumsfeld. A to že byli nějaké " kádry" # >> >> politiky# >> >> >> >> Busche j., před kterými nejen varoval, ale také se od nich in # >> >> principo# >> >> >> >> distancoval takový analytik a poradce několika amerických >> # >> presidentů,# >> >> >> >> jako je P.Buchanan.# >> >> >> >> > > Pan Zeman dokonce v jistém kontextu předběhl i české # >> neocony >> - >> tj. >> konzervativní stranu, která ve svém programovém # >> minimu má >> >> resultát, že# >> >> >> >> kořeny Evropy jsou nejenom v Římě a Řecku, ale i Jeruzalému. # >> V >> jejich# >> >> >> >> podání jde ovšem o Jeruzalém nikoliv město stýkání třech >> # >> monoteiských# >> >> >> >> náboženství tohoto světa, ale místo saturované tradicí sídla # >> >> >> židovských# >> >> >> >> králů a jejich kultovního místo tj. Šalamounova chrámu.# >> >> >> >> > Je to samozřejmě i místo ukřižování Ježíše Krista, semity # >> to >> >> rodem, >> ale odmítnutého farizeji coby nového Mesiáše. # >> Nakonec, to >> že >> farizejové# >> >> >> >> jsou prvopočátkem dnešní rabbínské církve je obecně známo, je # >> >> již méně# >> >> >> >> známo, že judaismus odmítá Starý zákon. V předchozivše # >> uvedeném >> >> hledejme# >> >> >> >> někde kořeny sporu mezi tradicionalisty o progresivisty ve >> # >> smyslu teze# >> >> >> >> ukřižování INRI Židy a také i v jistém smyslu působení # >> etnických >> >> semitů# >> >> >> >> v křes´tanství, zejména některých evangelických církví.# >> >> >> >> > > Ale zpět k tématu .MZ musí vědět a já se domnívám, že v # >> >> tomto >> >> smyslu je zakodovám vzkaz , že je třeba předělat # >> současné >> paradigma >> >> arabského# >> >> >> >> světa. Jinak řečeno, Izrael je prioritou politiky USA a >> # >> sionisticko-# >> >> >> >> židovský lobby zase určuje některé principy zahraniční # >> politiky >> USA.# >> >> >> >> V tomto regionu má ovšem i svoje zájmy například Francie a to # >> >> zejména# >> >> >> >> skrze Libanon a Egypt.# >> >> >> >> > Jinak řečeno, je nutno hledat průsečík mezi zájmy světových # >> či >> >> >> regionálních mocnostech tak, aby tento region měl jistý # >> prvek >> stability# >> >> >> >> zejména směrem k ložiskům ropy, která budou ještě dlouho # >> dráždit >> >> smysly# >> >> >> >> mnoha světových center politické i obchodní moci, # >> miliardářskou >> >> židovskou# >> >> >> >> lobby nevyjímaje či jí včetně a speciálně. A to už vůbec # >> nemluvím o# >> >> >> >> projektu Eurabie presidenta Francie Sarkozyho, který spočívá # >> ve >> vizi# >> >> >> >> obchodního propojení Evropy a Středomoří.# >> >> >> >> > > Ono aby toho nebylo málo, jsou tu zámy Ruské federace , # >> >> které >> jsou >> dnes vyjadřovány hospodářskou kooperací s Iránem. # >> Ono >> nejde o >> nic jiného,# >> >> >> >> než udržet pod ruskou kontrolou čtvrté největší naležiště # >> ropy, >> >> kterého# >> >> >> >> by se tak rády mnohá konsocia světa zmocnila a dokonce již # >> uvedený# >> >> >> >> Wolfowitz snil o vojenské expedici do Iránu - jak jinak, než # >> pod >> >> rouškou# >> >> >> >> vývozu demokracie se zmocnit tohoto nerostného bohatství.# >> >> >> >> > > Co se týče Afghanistanu, myslím, že pan Zeman blafuje. # >> Zase >> >> musí >> vědět, že Taliban jsou partyzáni tamějších # >> paštumských >> kmenů a >> jeho >> adorování# >> >> >> >> pro boj s Talibanem je dle mého soudu pouze výzvou k # >> podpoření >> >> občanské# >> >> >> >> války v této chudé, hrdé ale strategicky velice důležité zemi.# >> >> >> >> > > Ono by se toho dalo napsat ještě mnoho. Vtip je v tom, že # >> >> vše >> již >> nastínila administrativa USA. Rozdělit vztah Sýrie a # >> >> Iránu, >> podlomit# >> >> >> >> sílu Hizbulláhu a zneškodnit Hamas a poté se opět mocensky v # >> tomto# >> >> >> >> regionu mocensky angažovat.# >> >> >> >> > > Nevím proč, ale nějak nevěřím snahám USA o vyřešení # >> problémů >> >> kolem >> ustanovení palestinského státu z vládou # >> Izraele, ve které >> >> sedí jistý# >> >> >> >> Lierbeman.# >> >> >> >> > Jedině, že by jeho rétorika byla účelová a jeho strana # >> ruských >> >> >> židovských emigrantů byla vlivovou rezidenturou RF v # >> tomto regionu.# >> >> >> >> Nakonec podobnou roli sehrál jistý produkt kožených zástěr # >> dr. >> Heider# >> >> >> >> při rozstřelení historické koalice socialistů a lidovců.# >> >> >> >> >



------------ Původní zpráva ------------# Od: <http://email.seznam.cz/newMessageScreen?sessionId=&to=mailto:vrana2077%40seznam%2ecz># Předmět: Re: zaslání # Datum: 09.3.2009 22:18:23#

Dobrý večer,# já nejsem proti. nechte mi zítřejšek na jistou konkretizaci vašich sdělení# posledních dnů.
Ono se to trochu začíná zašmodrchávat vedlejšími impulsy a za# chvíli bycho ztratili hlavní děj.# Co se týče článku společného - zkuste jak jste navrhl provést jazykovou úpravu a# odstranění některých z vašeho pohledu zavádějících výrazů - či je ponechat a z# vašeho pohleud okomentovat a uveřejnit na zpravodaji KANu či jinak.# nevím, jak by jste si představoval obnovení toho priodika z roku 1968, ale opět# se trochu vrátím k ČSNS,#
Jejich jčO má internetové periodikum a velice schopného redaktora, zkuste se s# ním spojit.........oni hledají přispivatele, nebo dokonce si " zabrat " jednu# stranu pro KAN, ono se to někam hne, multiplikační efekt se přímo nabízí!#
Zítra to vš zkompletuji a napíši Vám celistvější zpětou vazbu na vaše podněty z# posledních dnů! Vrána J #

Pane inženýre,
znovu jsem si projel naši komunikaci z posledních dnů. Ona má několik momentů spolu přímo nesouvisejících, ale v jistý okamžik se nepřímo podmiňují,takže per partes.

Základním momentem je situace, kterým směrem se bude ubírat situace v ČSNS. Ono to bude chtít nějaký čas a troufám si tvrdit, že fatálním momentem budou volby do EP. ČSNS 2005 jde udajně sama, ČSNS zatím podporuje SDŽ a pracuje na svém zmátožení se. Jakou to bude mít podobu já nevím. Dostane-li se to do situace, kdy opět skupiky začnou blábolit já sociální, druhá já narsoc, třetí já liberál-nár soc apod, tak bude platit , to co jste řekl - naprostá ztráta schopnosti vnímat politickou a společenskou realitu.

Já z tohoto kruhu vidím jedinou schůdnou cestu. Pouze zopakuji, co jsem již napsal. Odkoupení krachující strany, sjezd, srozumitelný a marketinkově přitažlivý název, znak samotné brko a ČSNS poslat do konkurzu se vším všudy. Jejich variantu 05 nechat osudu. Oni jsou stejně švorc,tak a´t se ukájejí pocitem, že občas si svoje jméno přečtou na KL do voleb toho či onoho typu.
Nový projekt musí mít vesvém čele osobu s velkou sociální a politickou kredibilitou a projekt musí být zabezpečen finančně. Tuto osobu je nutno hledat mimo současné šíbry ČSNS . Nějaká jména mne napadají,ale na to jest dost času !

Naši spolupráci v osobní rovině vidím tak, že ozve-li se pan Vašíček, můžeme mu přeposílat společné texty z oblastí, kteríé nám jsou blízké tj.kažýdá co umíme. Neozve-li se, pak bychom mohli v podobných věcech pokračovat na stránkách obnoveného Zpravodaje KANu.

Rád Vám dle mých možností pomohu ve Vašem soukromém projektu, který jste jenom tak letmo zmínil.

Naprosto souhlasím ze zachováním autonomie KANu , jeho orientace na liberální projekt k US a jeho spojenců, tj . SOS - která fůzuje s Cestou změny je věcí KANu samotného a já to nehodlám hodnotit. Stal-li bych se po krachu projetku revitalizace ČSNS členem KANu, jeho politické spojenectví bych respektoval s tím ,že bych si udržel jistou názorovou autonomii spíše orientovanou možná k nějterým stanoviskům katolicko-konzervativním ačkoliv nejsem katolík !

Jinak jsem na nic nezapomněl a jenom čekám na e-mail ing. Fišera. Trochu jsem zase něco poskytl ve smyslu nápadu předsedkyni SDŽ a jenom bych Vás pane ing. varoval před účastí v projektu Koalice pro ČR, protože ona je opravdu tvořena naprosto nesourodými partičkami, které se odmítají vzdát svoji tzv. stranické suverenity a když si běžný volič přečte stranické složení takových to koaličních slátanin, tak si poťuká na hlavu.

Proto také jsem se shodl s mgr. Volfovou, že KL jedné strany s možností zvýraznění jinostranických kandidátů a věřte, že podobný princip bych razil a prosazoval i v případě, zmátoží-li se ČSNS.