Psáno pro Politikon- filipika s článkem jeho šéfredaktora

Na stránkách Politikonu se rozproudila živá diskuse na téma, které inicioval MZ svým výrokem o přijetí Izraele do NATO.

Pan Vašíček by je přibral i do EU, já bych od všeho dal ruce pryč. Zdůvodnění - můj článek.
Málo jsme se poučili ze dvou světových válek. Málo jsme se poučili středověkem a málo jsme pochopili antiku. Jinak bychom konečně začali vidět Svět v souvislostech. Pražský summit k výročí deseti let vstupu do NATO přinesl ústy Miloše Zemana nejzásadnější myšlenku celé akce totiž přijetí Izraele do severoatlantických struktur.
Je to opravdu tak zajímavá a zásadní myšlenka? Izrael je demokratickou zemí s šedesátiletou tradicí a je výspou evropské civilizace v písčitých dunách na pomezí Asie a Afriky. Celé generace Evropanů snily svůj univerzalistický sen o jednotě Světa, opakovaně dobývaly a ztrácely Jeruzalém okupovaný arabskými chalífy. Židů se nikdo neptal, jak se jim líbí okupace jejich země Arabským a Evropským živlem.
První světová válka přinesla myšlenku vzniku domova národa bez vlasti, biblických Hebrejců. Jenže Evropanům nestačí k činům ušlechtilé myšlenky, potřebují vidět téct krev, aby uznali bolest druhých. A tak teprve systematické vyražďování Židů v nacisty okupované Evropě otevřelo Evropanům oči a daly vlažný mandát k přerozdělení biblického domova Izraelců mezi Araby a Židy. V roce 1948 bojoval Izrael poprvé o holou existenci a můžeme být jako Češi hrdí, že jsme stáli v první linii při pomoci Izraelcům jejich vlast vojensky ubránit.
Nezachovali jsme se jako bývalé koloniální mocnosti, které ve snaze zavázat si Araby zapomněly na morální závazky vzniklé utrpením pronásledovaného národa za druhé světové války. Po většinu existence Izraele mu s jeho bezpečností pomáhají Američané, kteří nikdy na svém území šoa (holocaust) nedovolili, kteří nikdy problém s emancipací Židovského národa neměli a brali ho za součást své národní identity. Jak se k jeho existenci stavěli Evropané, ti, kteří dovolili smrt šesti milionů Židů na evropském kontinentu?
Vlažné úsměvy a deklarace přátelství vždy doplnily povinné výtky vůči Izraelcům, aby se arabský vlk nažral a izraelská koza zůstala celá. Stranou etnického konfliktu mezi Hamity a Semity vidíme Izrael jako výspu evropské civilizace. Izraelci jsou v drtivé většině také syny Evropy, kam byli staletími útlaku vyhnáni. Proč opět mlčíme, proč jsme ochotni je opět obětovat ve prospěch politiky appeasementu?Problém Evropy je právě v politice appeasementu. Na jedné straně uznáváme naši kulturní spojitost s Izraelem, na druhé straně nejsme ochotni našeho spojence a bratrský národ přijmout mezi sebe.
Z politického hlediska členství Izraele v NATO brání výhrady islamisty ovládaného Turecka, případně liché námitky novodobých Daladierů a Chamberlainů o nevyřešených územních sporech Izraele s jeho sousedy. Znamená to snad, že Izrael už proto není synem Evropy? Je to stejný přístup jako v roce 1938, kdy naši evropští spojenci odmítli bojovat za zemičku za horizontem jejich lokálního rozhledu, totiž Československo. Jistě Izrael je nehostinnou pouští bez velkých nalezišť ropy a zemního plynu a v optice evropských politiků je nezajímavý. Málokdo si ale uvědomuje, že po Izraeli může přijít na řadu Evropa a že mnichovanství se Evropě již jednou vymstilo. Stejné je to s přijetím do struktur Evropské unie. Jistě Evropská unie je vázána na evropské území, ale například přijetím Turecka by zahrnula podstatný kus Asie a také by to nebylo překážkou v rozšíření.
Navíc na rozdíl od Turecka zde nemusíme řešit evropské kulturní normy, protože evropská morálka, evropské myšlení vychází ze starozákonního, které jsme si vypůjčili právě od Izraelců. Je tedy skutečný důvod,proč stále dokola brzdit Izrael na periferii?Praha má v židovské kultuře výsadní postavení a Izraelci nás vnímají jako národ blízký jejich národu. Co kdybychom naše dobré vztahy pozvedli a nastolili na evropském foru myšlenku přijetí Izraele do EU a NATO. Nebo bude třeba čekat na další holocaust?

Robert Vašíček- šéfredaktor Politikonu

Článek pana šéfredaktora byl iniciován myšlenkou, kterou vyslovil M.Zeman v jednom televizním pořadu. Pokud vím, tak MZ vyslovil pouze myšlenku pozvat sionistický stát do NATO. Kdo k tomuto narouboval též i organizaci EU nevím,ale lidová tvořivost je v ČR veliká.Ono formulovat myšlenky pro tento článek a přitom se pohybovat v mantinelech společensky únosného bude pro mne velkým problémem,ale já se v tomto smyslu dnes překonám.

Začnu od kořenů- tj. komu v této zemi byla předána moc nomenklaturními komunisty . Bylo to CH-77 a lidem z Prognostického ústavu. Ta první byla ve svém vedení reprezentovaném tzv.mluvčími založena na principu zednářské lože. Ta druhá organizace byla založena prozíravěji myslícími komunisty k hledání cesty jak zrevitalizovat a zfunkčnit skomírající centrálně řízenou ekonomiku. V této organizaci převládl trend ražený lidmi, kteří se sdružili kolem dnešního presidenta a teoreticky měli osvojeny premisy neoliberální ekonomie.

Miloš Zeman nikdy nepronese své teze jenom tak. Jeho výrok, který zatím ani nevyslovili jestřábi donedávna sdružení kolem G.Busche ml. by měli pozorným jedincům něco signalizovat. MZ má jako hlavního poradce pro zahraniční politiku J.Kavana - on je sionistickým Židem a člověkem blízkým anglickým fabiánům kolem anglických socialistů a jedinců z Trienály.Jsem názoru, že myšlenka nebyla vyslovena náhodou a už vůbec náhodu na území ČR.

Jak konstatoval M.Dolejší - autor Analýzy 17.listopadu a krátce poradce prvního federálního ministra vnitra ČSFR dr. Sachera, vedení CH-77 reprezentovali Židé, svobodní zednáři a bývalí komunisté. Dále konstatoval, že tato organizace je ovládana cca 80 lidmi, kteří jsou mezi sebou propojeni příbuzenskými či obdobnými svazky /finančními, zájmovými apod/. Ono asi nebude náhodou, že dr. Sacher se dostal do prvních potíží s ekipou V.Havla v ten moment, kdy odmítl žádost na povolování či spíše registraci zednářských loží na území tehdejší ČSFR. Hlavní útok proti němu vedl z tehdejšího FS pan Lis, nechvalně to známá osoba z padesátých let coby předseda ČSM. Ono v tomto kontextu je dobré zmínit, že mezi prvními 217 signatáři Ch-77 bylo 156 výtečníků, kteří se podepsali na bolševickém běsnění proti vlastnímu národu.

Ještě uvedu, že lidé spojení s událostmi roku 1968 a procesem zvaném Pražské jaro nebo také jinak snahy demokratizovat socialismu pro jeho akceptovatelnější podobu zvanou soc. s lidskou tváří se pouze podíleli na geopoliticko mocenské hře, která probíhala paralerně v mnoha částech světa. Například tzv. studenské bouře ve Francii , které smetly gen. de Gaulla byly pouze z pozadí inspirovanou pomstou za to, že tento odmítl podporovat Izrael. Ne nadarmo jeden z vůdců těchto bouří se jmenuje Behn-Condit a je vedoučím trockisticko-zelené frakce v Evropském parlamentu.
Vůdci reformního procesu iniciovaní svými pobratinci z Izraele chtěli pouze posunout hranice bipolárního světa mimo hranice ČSSR a vyhlásit neutralitu podobnou Rakousku. Oni ovšem zapomněli, že Brežněv je také semitou a hlavně bezohledným vojákem, který zná ducha dohod z Postupimi roku 1945. To ponechávám stranou skutečnost hlavní důvod odstranění A.Novotného sovětským vedením a jeho nahrazením A.Dubčekem, který dlouhá léta vyrůstal a žil v SSSR. Zda se tento člověk vymkl kontrole či byl umně manipulován nevím, ale svoji úlohu pro získání mocenské rovnováhy mezi VS a NATO formou vstupu vojsk VS na území ČSSR splnil bezezbytku.

Teď trochu něco z pramenů našeho nekomunistickéh a nezednářského exilu. Dosti intenzivně pracuji s přístupnými materiály exilového historika prof.dr. J.Kalvody, nekorunovaného krále česko-slovenského katolického exilu prof.dr.ing.L. Broma / šéf katedry rusistiky na Universitě v Denveru a učitel bývalé ministrně zahraničí USA Ricceové/, expředseda Naardenského hnutí !Eu.Ing. B.Kobliha a prof. ing. L.Karlík /pracující 26 let v sekretariátu generálního tajemníka OSN po linii investic ve tzv.třetím světě/. Jenom dodám, že prof.dr. J.Kalvoda vydal knihu geneze Česko-Slovenska, která byla označena za to nejlepší, co na toto téma bylo ve 20 .století českými historiky vydáno a naprosto bez jakýchkoliv přikrášlení na základě studia archivu state departmentu USA popsal úlohu TGM coby ilumináta anglických zednářů, kteří po rozpadu teokracií chtěli zabránit mocenskému postupu Ruska do střední Evropy. Jak M.Dolejší dále uvádí, V.Havel v rámci geostrategie po roce 1990 byl označen za pokračovatel díla TGM při plnění úloh shora uvedených při hledání NWO a aplikaci Pax America.

Pročetl jsem si jednotlivé názory pisatelů Politkonu. Zazněly tu zbožná přání, názory nekvalifikované ,ale i úmyslné lži. Tou největší je pojem katolický antisemitismus. Dotyčnému autoru výroku bych doporučil obrátit se když ne na předsedu Institutu Sv.Josefa mgr. Semína, tak na společensky respektovanějšího muže doc. Meda.On mu vysvětlí rozdíl mezi rasovým antisemitismem, lidovým antisemitsmem a katolickým antijudaismem. A je v tom podstatný rozdíl ,chce-li jedinec vnímat daný uzus pro další diskusi!
Závěrem budu citovat již uvedeného prof. Broma - Proslulá Balfourova deklarace / k založení státu Izrael / z listopadu 1917 a další sliby Spojenců ...........byly základem trvalého krvavého zmatku , který na Blízkém východě panuje, konec citace. Tento noblesní muž vyučoval, nikdy nepoučoval !

Zde bych chtěl tak trochu " filipikovat " s panem Vašíčkem. Tvrdit apriori, že sionistický stát je demokratický, je trochu nedorozumnění. To že v porovnání s okolními zeměmi má mohem větší charakteristiku v parametech demokracie, jak je chápe euro-atlantický okruh, o tom není sporu. Ale už provést jistou komparaci se sousedním Libanonem by bylo mnohem obtížnější.

Pan Vašíček zapomíná na to, že Velká rabínská rad přímo ovlivňuje například činnost justice, že rabbíni v armádě mají úlohu srovnatelnou s duchovními během teokracií v Evropě a že činnost náboženských politických stran ovlivňuje společenský život v Izraeli mírou pro Evropu naprosto neakceptovatelnou.On v židovské tradici není jenom Jeruzalém místo ukřižování J.Krista ,ale hlavně místo vlády jejich králů do rozpadu na Judeu a Samaří a hlavně místem , kde čekají na příchod Mesiáše a výstavbu Chrámu v pořadí třetího a zvaného Šalamounův.A zde začíná jeden z neuralgických bodů.

On Jeruzalém je místo stýkání všech tří monoteistických náboženství a představa sionistů a talmudských, že Jeruzalém bude mít jenom statut jejich hlavního města a východní Jeruzalém bude "očistěn" od Palestinců je velice zvrácená a kontrproduktivní ve smyslu hledání přijatelného statut quo na Blízkém východě. Zde také je nutno říci, že sinisté žijí v představě, že budoucí palestinský stát bude mít takové hranice, že 80% vodních zdrojů bude závislých na Izraeli. Zase politická šílenost co se dlouhodobé stability týče a na toto neslyší ani jinak umírněný FataH !Jsem trochu rozladěn až místy zdemagogické argumentace pan Vašíčka.

To že USA je hlavním politickým spojencem Izraele je hlavně dáno tím, že silná židovská miliardářská lobby má v USA velice vlivné slovo. Dále jak konstatuje P.Buchanan, je to právě 2% menšina v USA, která majíce zvláštně zněnící německá jména je občas i velkým problémem USA ve smyslu ekonomickém a hlavně geopolitickém.

Jak tvrdí dr. Sihad/ palestince žijící v SR /, bylo to právě 25 lidí z této lobby, kteřívytvořili plán na překreslení mapy na Blízkém východě, spojili se s tvz. neocony a jejich loutkou mající IO 90 Buschem začali blízkovýchodní tažení. Jde o potomky aškenázských Židů z Evropy, kteří coby tehdejší majetková šlechta byli "uklizeni " z Evropy před nástupem A.Hitlera v Německu.Co se týče narážky na politickou reprezentaci evropských velmocí v třicátých letech v Evropě. Pane Vašíček, to byla generace zvolená demokratickými volbami a byla realističtější ve smyslu ducha dohod z tvz. Pařížského předměstí ..............A navíc mějte na paměti, že v té době byla integrální součástí zahraniční politiky USA přísná zásada izolacionismu ! Oo věci je třeba hodnotit nikoliv z pohledu 60 let poté,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Závěrem jenom dvě poznámky na Vámi dosti košaté nominální argumenty.
Turecko prosím je historicky součástí Evropy bez ohledu na to, že se na jeho uzemí sbíhají dva civilizačně-kulturní /náboženské /okruhy. Toto hledisko bude nutné aplikovat i při vstupu Bosny a Hercegoviny do NATO a EU, až přijde ten správný čas.
Navíc Turecko je spojencem Německa směrem ke Kaspiku - prostě se smiřme s tím, že Německo a Francie budou hlavními akcelerátory a generátory EU spolu s Itálií a UK, jestliže tento si nevybere apriori orientaci na USA.Mějte prosím na paměti, že i Francie má na Blízkém východě svoje geopolitické zájmy a to skrze Egypt a hlavně Libanon.
Navíc její projekt Eurabie směrem ke Středomoří také není Diensbierovským "sněním " o budoucnosti

!Jinak a závěrem řečeno: dokud nebude uspořádáno funkční paradigma Izrael - Palestina a o jehož několika neuralgických bodech jsem se zmínil, je naprosto zbytečné zvát tento stát do NATO. Ba naopak, on stačí jeden trochu šílenější Lierbeman a jeho modifikace v podobě nesmiřitelného islámského kazatele v Evropě a je na malér zaděláno.
Navíc, je tu problém Persie- Iránu. Jeho jaderný program má jané poselství. Tato země, ačkoliv má čtvrté největší naležiště ropy na světě, ví , že jednou tyto budou vyčerpána. Jedinou variantou nezávislosti - rozuměj energetické - je jaderná energie/její zpracování a přeměna na energii elektrickou /. Zde hledejme kořeny odmítání jakékoliv závislosti na EU atd.
To že tato země se snaží vyrobit i jadernou zbraň je možné, ale věřím, že Ruská federace , která kromě jiného sleduje skutečnost, aby ropa iránu nebyla ovládnuta těmi , kteří pustošili Rusko za Jelcina si tyto věci ohlídá .