Takto si představuji zpětnou vazbu ale té jsou schopny

osobnosti, nikoliv nádeníci ducha - viz naši nazi/onalisté/ !

Pane Jaroslave!

Váš text je svižný, ale psaný „přímo do stroje“, takže jsou v něm prohřešky proti jazyku a často i sporné výroky. Nicméně základ je velmi dobrý – natolik dobrý, že se pokusím udělat jakousi jazykově ideologickou revizi – tedy zkusím vyjádřit, co považuji za chybné, mylné či sporné (z hlediska mé víry, ke které jsem dospěl po mnoha revizích), i když uznávám, že ten dar psaní – jako vy – nemám.
Takže k osobě Parkanové – původně byla ministryní spravedlnosti za ODU, v případu Hučín se chovala neférově, pak přeběhla k ČSL. Jisté je (a to je dobrý postřeh), že nemůže hovořit jinak než v souladu s programem vlády.U věty o Janu Kavanovi mi vadí použití nálepky „sionistický Žid“ - jsem na nálepkování alergický, protože mi to připomíná projevy nacistické i bolševické, které manipulovaly davy „nácků“ a „pracujících“ a zastrašovaly intelektuály. Rovněž nevím, co „konsekvencuje a implikuje“ (konsekvence je následek a implikace znamená vyplývání – čeština pláče) blízkost ke křídlu anglických fabiánů – je to opět nálepka, a navíc nečistá, protože naznačuje, že jde o něco špatného (nebezpečného), aniž by bylo cokoliv vysvětleno - je to typický manipulativní fígl používaný totalitními propagandisty.

Blahopřeji k postřehu, že odpor k autoritativním a rasistickým či ideologickým postojům je pro jeho politiku typický. Myslím, že z toho vyplývá i odpor k institucím církevním. Nemyslím, že je to důsledek nějakého jeho „zaslepení“ pozitivismem, vždyť odpor k církevním institucím má i mnoho hluboce věřících křesťanů.Oceňuji i vaše hodnocení Zemanova návrhu přijmout Izrael do NATO. Je to opravdu koncepční myšlenka – nutila by Izrael i Araby a Evropany vystoupit před světovou veřejnost a ukázat, jak čisté mají ruce.

Co se týče neokonzervativců – nemám je rád, protože nechtějí slyšet o lidské solidaritě. Avšak teze, že křesťanská civilizace má tří civilizační zdroje (řeckou filosofii a politiku, římské právo a inženýrství a židovský monoteismus) je zcela výstižná. Ostatní výklad o Jeruzalému, Ježíši Kristovi a Židech v evangelických církvích je neférový a zaujatý. Svědčí o jakési vaší (antisemitské) posedlosti.Vaše hodnocení Zemanova postoje k Afganistánu sdílím (upozorním jen, že se jedná o paštúnské nikoliv paštumské kmeny).
Další už posoudit neumím, takže by to pro dnešek mohlo stačit.

¨Zdraví Pavel H.-------

vrana2077@seznam.cz napsal(a):> >
Vcelku mne zaujal rozhovor s MZ.

K vyjádřením současné ministrně obrany se nebudu vyjadřovat ,protože jednak lidi jako ona považuji za skvrnu na historické značce ČSL a navíc ona jako člen exekutivy nemůže mluvit jinak,než je mandát a od něho odvozené programové prohlášení vlády.>
Stanoviska MZ jsou dlouhodobě známá. Jeho pohled na zahraniční politiku svým způsobem ovlivňuje Jan Kavan- sionistický Žid a člověk velice blízkýkřídlu anglických fabianů se vším, co to konsekvencuje a implikuje.> Zemanův odpor k autoritativním a jakkoliv rasově podbarveným ideím či ideologickým, potažmo skupinám či politickým a náboženským entitám jekonstantou jeho politické kariéry. Jeho téměř bytostný odpor k institucímcírkevním je možná dán jeho netajeným agnosticismem a racionalismem leckdyvedoucím až k pozitivismu.>

> Co si myslet o jeho vyjádření, že by Izrael měl býti pozvám do NATO? Pan Zeman musí vědět, že kromě USA, UK a Francie by tato země byla jedinou,která by v rámci NATO vlastnila jaderné zbraně. Dle odhadů má cca 14o pummne neznámého účinku.> Mám zkušenost, že když pan Zeman něco vysloví, tak to není jenom proto, že by na sebe chtěl strhnout pozornost médií jako jiní parlamentníniemandi, ale velice promyšlená a sofistikovaná strategie. Že je též mistrv používání sofismat, o tom také není sporu.> > Takovou to myšlenku zatím nevypustili ani tací pentagonští jestřábijako byli Wolfowitz či Rumsfeld. A to že byli nějaké " kádry" politikyBusche j., před kterými nejen varoval, ale také se od nich in principodistancoval takový analytik a poradce několika amerických presidentů,jako je P.Buchanan.>

> Pan Zeman dokonce v jistém kontextu předběhl i české neocony - tj. konzervativní stranu, která ve svém programovém minimu má resultát, žekořeny Evropy jsou nejenom v Římě a Řecku, ale i Jeruzalému. V jejichpodání jde ovšem o Jeruzalém nikoliv město stýkání třech monoteiskýchnáboženství tohoto světa, ale místo saturované tradicí sídla židovskýchkrálů a jejich kultovního místo tj. Šalamounova chrámu.> Je to samozřejmě i místo ukřižování Ježíše Krista, semity to rodem, ale odmítnutého farizeji coby nového Mesiáše.
Nakonec, to že farizejovéjsou prvopočátkem dnešní rabbínské církve je obecně známo, je již méněznámo, že judaismus odmítá Starý zákon. V předchozivše uvedeném hledejmeněkde kořeny sporu mezi tradicionalisty o progresivisty ve smyslu tezeukřižování INRI Židy a také i v jistém smyslu působení etnických semitův křes´tanství, zejména některých evangelických církví.> >
Ale zpět k tématu .MZ musí vědět a já se domnívám, že v tomto smyslu je zakodovám vzkaz , že je třeba předělat současné paradigma arabskéhosvěta. Jinak řečeno, Izrael je prioritou politiky USA a sionisticko-židovský lobby zase určuje některé principy zahraniční politiky USA.V tomto regionu má ovšem i svoje zájmy například Francie a to zejménaskrze Libanon a Egypt.> Jinak řečeno, je nutno hledat průsečík mezi zájmy světových či regionálních mocnostech tak, aby tento region měl jistý prvek stabilityzejména směrem k ložiskům ropy, která budou ještě dlouho dráždit smyslymnoha světových center politické i obchodní moci, miliardářskou židovskoulobby nevyjímaje či jí včetně a speciálně. A to už vůbec nemluvím oprojektu Eurabie presidenta Francie Sarkozyho, který spočívá ve viziobchodního propojení Evropy a Středomoří.>

> Ono aby toho nebylo málo, jsou tu zámy Ruské federace , které jsou dnes vyjadřovány hospodářskou kooperací s Iránem. Ono nejde o nic jiného,než udržet pod ruskou kontrolou čtvrté největší naležiště ropy, kteréhoby se tak rády mnohá konsocia světa zmocnila a dokonce již uvedenýWolfowitz snil o vojenské expedici do Iránu - jak jinak, než pod rouškou vývozu demokracie se zmocnit tohoto nerostného bohatství.> >

Co se týče Afghanistanu, myslím, že pan Zeman blafuje. Zase musí vědět, že Taliban jsou partyzáni tamějších paštumských kmenů a jeho adorovánípro boj s Talibanem je dle mého soudu pouze výzvou k podpoření občanskéválky v této chudé, hrdé ale strategicky velice důležité zemi.> > Ono by se toho dalo napsat ještě mnoho. Vtip je v tom, že vše již nastínila administrativa USA. Rozdělit vztah Sýrie a Iránu, podlomitsílu Hizbulláhu a zneškodnit Hamas a poté se opět mocensky v tomtoregionu mocensky angažovat.> > Nevím proč, ale nějak nevěřím snahám USA o vyřešení problémů kolem ustanovení palestinského státu z vládou Izraele, ve které sedí jistýLierbeman.>
Jedině, že by jeho rétorika byla účelová a jeho strana ruských židovských emigrantů byla vlivovou rezidenturou RF v tomto regionu.Nakonec podobnou roli sehrál jistý produkt kožených zástěr dr. Heider při rozstřelení historické koalice socialistů a lidovců.>