Fakta proti polopravdám a lžím

Usvědčen ze lži aneb kde všude byl pan Vrána:1. čekatel na členství u vznikající DS!2. chtěl vstoupit do NSj!3. člen a kandidát do kraje....za havlistickou SOS ( Strana pro otevřenou společnost )!4. nějaká blíže nespecifikovaná spolupráce s KDU!5. v 90. letech asi 4 roky prvně v SPR-RSČ, podruhé asi na 1 měsíc před 5-6 měsíci, poté až do dneška následovaly ještě 2 návraty k SPR-RSČ!6. krátce na kandidátce za Korunu českou, stejnou stranou navržen - společná kandidátka Konzervativní koalice - koalice 4 stran!7. jasným členem tzv.Agrárníků, tj. Republikánské strany malorol. a zeměděl.lidu!8. na počátku 90. let členem a kandidátem do obce....za dřívější ČSNS!9. sice to není partaj a ani hnutí, ale též něco vypovídá - před nedávnem se ucházel o členství do Společnosti přátel M. Zemana!10. nečlen a nikdy nekandidoval, avšak spolupracuje dodnes s SDŽ - Stranou důstojného života ( předsedkyně Volfová )!11. dnes je členem a prý i nějakým funkcionářem ve Středočeském kraji za SPR-RSČ!

Tento materiál vyhotovil v mírném afektu pan Martin Bačík, bývalý člen SPR-RSČ a RMS při našem rozchodu, který byl zřejmě iniciován jeho neochotou respektovat moje členství u strany dr. Sládka.
Tak fakta proti výše uvedenému:
1) zajímal jsem se o členství v DS před cca 3 roky, kdy jsem zjistil, že jejím členem je pan Štěpánek ,muž - kterého jsem znal z éry SPR-RSČ jako slušného člověka. Když mi sdělili, že mi dají čekatelskou lhůtu- něco jako kandidát KSČ- poslal jsem je k čertu. To je vše.
2)Do NSj a to do Přípravného výboru jsem byl někdy v roce 2001 pozván Mgr. Skácelem a to přijal. Byl jsem ostražitý znaje sofismus pan Skácela, ale věřil jsem integrálním katolíkům jako jisté rovnováze. Asi po jedné hodině , když pan Skácel začal blouznit o neofašistické straně, jsem tento sjezd s katolíky opustil- zase vše.
3)V roce 20o4 se seznámil s partičkou zajímavých lidí, kteří byli členy Strany otevřené společnosti. Tato kooperovala se SZ, tehdy mimo vliv havlových apoštolů. Měla -rozuměj SOS vcelku solidní zázemí mezi starosty na Praze východ a já v tomto viděl docela solidní pragmatickou platformu pro moje eventuelní působení v komunální politice v Čelakovicích.Ano, kandidoval jse,bohužel mne zapsali jako člena a já neměl jediný důvod proti tomu protestovat, protože, krátkce po volbách se tento projekt rozpadl, eventualně začal být zavlékán do vlivu SZ a i SOS přešla na havloidní metamorfozu. Ale to už jsem sledoval z povzdálí,...zase vše....
4)Tento způsob spolupráce spočíval v signování petice euposlankyně dr. Roithové v signaci její petice proti zhomosexuálnění novely OZ- to je nacionální idioti efektivní chování ve smyslu tradic. Nikoliv povykování u budovy ÚS a podobné projevy kretenismu. Petice nakonec zkrotila politické vášně přitepleného ministra spravedlnosti!
5)Ano to souhlasí, akrorát nasledoval jeden, nikoliv dva návraty. Pan Bačík má občas problémy s elementární matematikou. Ukončení členství- připouštím, že unáhlené bylo vyprovokované některými perlami, které vypadly z úst členů vedení na poradě v HB....
6)Ano, KČ se hlásila ke spolupráci s Agrárníky a já hledal možnost kooperace. Vedení Agrární strany je na Moravě, prof. Polách nekomunikoval a navíc ani neposlouchal pokyny z vedení v Kanadě.
7)K řádnému členství musíte být přijat a k ukončení členství musí být použito způsobů uvedených ve stanovách. Jestliže platí teze uvedená v bodě č. 6, tak potom hypotéza páně Bačíka v bodě 7 je blábolem. Zákony logiky jsou neúprostné již od Aristotela a pan Bačík , ohánějící se hermeteutikou by ji měl opravdu vážně studovat a ne ji jenom doporučovat druhým!
8)V roce 1984 zvolen jako člen ČSNS do MZ v D.M Praha lo s výsledkem cca 10%, v roce 1998 neobhájen mandát s týmž výsledkem. Rád se kvalitativně i kvantitativně poměřím s kdejakým nacionalistickým pobudou ve smyslu relevance jeho volebních výsledků či dokonce členství v zastupitelstvu.
9)Tento zájem trvá, záleží jenom,zda pan Zeman přestane hrát zákulisní hry a veřejně předvádět zednářské lože financované pěnězi bývalých vrcholných komunistů. Stačí ? Jsem názoru, že intelektuálně mnohem výživnější,než fan club Mgr. Skácela či tzv. nových disidentů. Nakonec i z jeden z poskoků Mgr. uvedl /jistý Kopal/, že myšlenky páně Zemana by měly býti součástí školní výuky.
10)Asi to někdo nemůže rozdýchat,ale rád se stýkám s myšlenkově plodnými lidmi a je pro mně ctí, když si vyslechnou a dokonce mne požádají o názor.
11)Ano, ne nějakým, ale konkrétním- tajemníkem KrO.

Pro vysvětlení považuji za dostatečné. Eventuální dotazy rád zde odpovím v diskusi.