Snad i tyto umožní se orientovat potenciálním voličům v tom, co je projekt SDŽ.
ituji vrana2077@seznam.cz:
>
> Dobrý den paní předsedkyně,
>
> po našm předchozím dohovoru zasílám otázky, na které jste mi byla
> ochotna odpovědět. Tyto zveřejním na svém blogu a zašlu je blogu
> České vlastenecké stránky - Svědomí.
>
> 1) Jste předsedkyní vcelku ambiciozního politického projektu, který
> zdaleka není dotvořen, bývalou poslankyní Parlamentu ČR a ženou
> mnoha aktivit. Můžete prosím čtenářům něco prozradit ze svého
> soukromého, stavovského a politického života ?
Myslím, že není mnoho, co by se o mně nevědělo. Výchovou jsem
praktikující katolička, dítě emigranta, bývalá basketbalistka,
učitelka a rozvedená matka dvou děti.
To vše samozřejmě formovalo můj život, takže jsem na levo od středu,
vlastenecky a sociálně smýšlející tvor, který hledá politické
inspirace ve Skandinávii, kde žije můj otec.
>
> 2) Jste blízkou spolupracovnicí M.Zemana. Můžete prosím tak trochu
> poodkrýt další politické plány, které Vás do budoucna spojují ?
Pojí nás především velké a dlouholeté přátelství a nikdy jsem se
netajila tím, že bych moc ráda viděla Miloše Zemana ve funkci
presidenta ČR. A jako předsedkyně zatím neparlamentní strany udělám
vše, aby se to podařilo.
>
> 3) SDŽ je typologicky stranou solidaristickou a některými samotnými
> členy vnímána jako strana socialistická. Na české politické mapě
> existují dvě socialistické a to relevantní strany - KSČM a ČSSD. Čím
> by se projekt SDŽ měl lišit, aby nebyl zaměnitelný s uvedenými a
> nebyl jenom vnímám coby páka M.Zemana ?
Určitě se líší národními prvky. Náš program shrnutý do slova
DOMOV(demokracie, odpovědnost,morálka,odvaha a vlastenectví), klade
vlastenectví na roveň demokracie. Je třeba si ale uvědomit, že mluvíme
o vlastenectví ne nacionalismu, což je sice překlad téhož, ale v české
kotlině to má přece jen své vlastní specifické zabarvení.
Oproti ČSSD nejsme fanatičtí podporovatelé Lisabonské smlouvy, zde
máme podstatně blíže k názorúm současného presidenta, než k ČSSD,
oproti KSČM nechceme znárodňovat a chceme patřit spíše do rodiny
sociálně demokratických stran, než do rodiny stran čistě levicových.
Co máme ale určitě jiné je to, že naši lidé vždy drželi své slovo a
nepodbízeli se lacinou rétorikou, která nebyla následně podložena
skutky.
> Já jenom poznamenám, že pdobná situace vznikla již v roce 1987, kdy
> vznikla ČSNS a vymezila se oproti tehdejší ČSSD svým ryze národním
> programem v tehdejší multinacionální monarchii.
Ano, z historického pohledu máme poměrně hodně blízko k myšlenkám této
strany, ze současného bychom chtěli dosáhnout toho, co ona dostáhla za
první republiky.
>
> 4) Jsem rád, že se nám podařilo odstranit nálepku SDŽ coby strany
> stavovské ve smyslu apriorního označení pro stranu důchodců. S SDŽ
> splynula Strana venkova / následovkyně kdysi úspěšné Zemědělské
> strany/, lze prozradit i příchod některých katolických sociálů. Na
> jakých programových či ideových fundamentech bude dále projekt SDŽ
> stavět, aby byla vnímána jako širokospektrální strana levého středu ?
Ve zdejší , jak vy říkáte kotlině, je velmi těžké se nějak vymezovat,
protože nejpravicovější strany klidně pro korýtko vstoupí do koalice s
levicí a naopak. A v programu mají vlastně všichni všechno. Nicměne
nadále zůstáváme především stranou ochrany těch, co si sami pomoci
nemohou, handicapovanách, seniorů, rodičů samoživitelů a sociálně
slabých, přibyla nám zemědělská tématika, ale ona vlastně k nám patří.
Zemědělci a venkov v dnešním světě potřebují pomáhat proti silným
nadnárodním monopolům a bránit proti různé dotační politice pro
zemědělce z různých zemí. Takže jsme vlastně stále u toho, že jsme
podanou rukou těm, co jí potřebuji.
>
> 5) Můžete prosím čtenářům prozradit, proč jednání s ČSNS a ČSNS 05
> byla neúspěšná či skončila patem ? Vím , že Vaše nabídka pro ně byla
> vcelku velkorysá ?
Myslím si, že jednání mezi politickými stranami, které ještě nebylo
ukončeno, byť pro tyto volby nenašlo naplnění, se nemá ventilovat
příliš veřejně. Obecně bych řekla, že problém malých neparlamentních
stran je v tom, že každý chce být náčelníkem ne prostým indiánem. Je
lepší být náčelníkem ve straně, která má pět členů, než indiánem v
tisícovém davu. Zapomínají na to, že tisícový dav dokáže
desetitisícekráte více, než jeden náčelník. Ale o to jim asi moc nejde.
>
> 6) V ČR začínají rezonovat a to dosti silně šovinistické nálady
> všeho druhu. Jaké je stanovisko SDŽ k těm, kteří chtějí rozeštvat
> jednotlivé segmenty české společnosti proti sobě ? Počítá SDŽ s
> nějakou bližší spoluprací s politickou reprezentací nejsilnější
> národnostní menšiny tj. českých Cikánů- Romů ?
> Považuji za velice neš´tastné, že tito lidé jsou ponecháni na pospas
> ideovým fanatikům a deviantům filosemitského druhu, kteří je
> používají pro svoje cíle. Navíc jaké bylo překvapení již uvedených,
> když je část romsko-cikánské reprezentace a to velice tvrdě odmítla.
Mnoho let spolupracuji s touto komunitou, ostatně paní Klára Samková
byla jednou ze stínových ministryň naší ženské stínové vlády. To je
cesta, pomáhat těm rómským aktivistům, kteří dělají dobrou terénní
práci. Oni sami vědí nejlépe, co je potřeba. A pak samozřejmě nabízet
vzdělání a vzdělání a vzdělání. Tím to začíná a končí. Na druhé straně
mít stejný metr pro všechny. Ať je bílý, žlutý nebo zelený.
>
> 7) Můžete prosím charakterizovat vztah SDŽ k NATO, EU a LRS a jaké
> eventuelní postoje by mohl volič čekat od poslanců SDŽ k těmto
> nadnárodním institucím a základnímu kánonu EU /LRS / ?
Jestliže již v NATO jsme, je třeba býti aktivními členy, kteří vždy
zvažují, zda ta či ona vojenská intervence je skutečně na místě. Proti
terorismu je však třeba bojovat a tady určitě má NATO své významné
místo.
Pokud se jedná o EU, pak tvrdíme, že jsme vždy byli a jsme v Evropě,
jen nás z ní na nějakou dobu uměle odřízli. Chceme být ale
právoplatnými a plnohodnotnými členy a to nám Lisabonská smlouva
nezaručuje. Chceme mít právo veta jako dosud a nechceme, aby o našich
vnitřních záležitostech svým hlasováním rozhodoval Francouz, Němec
nebo Rumun. Proto je třeba Lisabonskou smlouvu revidovat a uchovat
státům jejich národní identitu a rozhodovací pravomoce.
>
> 8)Hodlá něco politická reprezentace SDŽ iniciovat v oblasti
> opatrovnické justice ? Zde mám zejména na mysli
> přímo již bizardní situaci, kdy ČR prohraje každou žalobu podanou
> otci , kteří se nemohou stýkat se svými dětmi. Jako poslední frašku
> establlismentu uvedu, kdy předsedkyní pro zastupování zájmů dětí v
> zahraničí byla jmenována sufražetka, která sama porušovala soudní
> verdikt pro styk jejího dítěte s jeho otcem ?
Jako první jsem v pořadu televize Nova uvedla, že jedinou jasnou
diskriminací můžů v této zemi jsou rozvodová řízení. Iniciovala jsem
dopis soudcům tehdejšího ministra spravedlnosti Richetského k této
věci a věřte mi, že vždy budu bojovat za práva mužů na výchovu svých
dětí.
>
> 9) Nebudu zapírat, že myšlenka fůze SDŽ a Strany venkova byla u mne
> primárně iniciována projektem prof. Trnky z roku 1992 nazvaným
> Liberálně sociální unie. Myslíte, že se dočkáme momentu, kdy kromě
> srdce umístěném v národní trikoloře a čtyřlístku bude součástí
> projektu i brko národních sociálů ?
To je především na těch, kteří to brko mají ve svém štítě. Já osobně
bych byla velmi ráda, ostatně jedna část mé rodiny byla
sociálnědemokratická druhá národně sociální. A řadu národních
socialistů už ve svých řadách máme.A štyřlístek je nádherný symbol,
jen se ted bohužel častěji spojuje se Stranou zelených, to je třeba
nejdříve nějak vyřešit.
>
> 10) Nebudu se tajit skutečností, že jsem Vám mnoho zavázán z doby,
> kdy jste mi pomohla při velké osobní krizi. Známe se pár let a asi
> víme, co od sebe můžeme očekávat, by´t nás dělí velký společenský i
> kredibilní propast.
> Každopádně, co chcete vzkázat všem, kteří se tak rádi trefují do
> mého zdravotního handicapu, mluví hlouposti o spolupráci s StB, mají
> potřebu neustále zakrávat svá morální či dokonce trestní selhání
> tím, že znevěrohodňují moji osobnost a přitom sami nejsou schopni
> ani udržet " politickou " moč či " ideovou " stolici ?
Možná je lepší vzkázat Vám osobně, buďte nad věcí
, i já mám svůj
handicap ve své postavě a kdykoliv něco napíši, hned se objeví řada
těch, co nehodnotí myšlenky, ale tu tlustou krávu. A já si vždy řeknu,
ať se vyžijí, když to jinak neumí. Ostatně takové věci dělají jen
kapouni, kohouti by na ně neměli čas.
>
> Vrána Jaroslav
>
> Dobrý den paní předsedkyně,
>
> po našm předchozím dohovoru zasílám otázky, na které jste mi byla
> ochotna odpovědět. Tyto zveřejním na svém blogu a zašlu je blogu
> České vlastenecké stránky - Svědomí.
>
> 1) Jste předsedkyní vcelku ambiciozního politického projektu, který
> zdaleka není dotvořen, bývalou poslankyní Parlamentu ČR a ženou
> mnoha aktivit. Můžete prosím čtenářům něco prozradit ze svého
> soukromého, stavovského a politického života ?
Myslím, že není mnoho, co by se o mně nevědělo. Výchovou jsem
praktikující katolička, dítě emigranta, bývalá basketbalistka,
učitelka a rozvedená matka dvou děti.
To vše samozřejmě formovalo můj život, takže jsem na levo od středu,
vlastenecky a sociálně smýšlející tvor, který hledá politické
inspirace ve Skandinávii, kde žije můj otec.
>
> 2) Jste blízkou spolupracovnicí M.Zemana. Můžete prosím tak trochu
> poodkrýt další politické plány, které Vás do budoucna spojují ?
Pojí nás především velké a dlouholeté přátelství a nikdy jsem se
netajila tím, že bych moc ráda viděla Miloše Zemana ve funkci
presidenta ČR. A jako předsedkyně zatím neparlamentní strany udělám
vše, aby se to podařilo.
>
> 3) SDŽ je typologicky stranou solidaristickou a některými samotnými
> členy vnímána jako strana socialistická. Na české politické mapě
> existují dvě socialistické a to relevantní strany - KSČM a ČSSD. Čím
> by se projekt SDŽ měl lišit, aby nebyl zaměnitelný s uvedenými a
> nebyl jenom vnímám coby páka M.Zemana ?
Určitě se líší národními prvky. Náš program shrnutý do slova
DOMOV(demokracie, odpovědnost,morálka,odvaha a vlastenectví), klade
vlastenectví na roveň demokracie. Je třeba si ale uvědomit, že mluvíme
o vlastenectví ne nacionalismu, což je sice překlad téhož, ale v české
kotlině to má přece jen své vlastní specifické zabarvení.
Oproti ČSSD nejsme fanatičtí podporovatelé Lisabonské smlouvy, zde
máme podstatně blíže k názorúm současného presidenta, než k ČSSD,
oproti KSČM nechceme znárodňovat a chceme patřit spíše do rodiny
sociálně demokratických stran, než do rodiny stran čistě levicových.
Co máme ale určitě jiné je to, že naši lidé vždy drželi své slovo a
nepodbízeli se lacinou rétorikou, která nebyla následně podložena
skutky.
> Já jenom poznamenám, že pdobná situace vznikla již v roce 1987, kdy
> vznikla ČSNS a vymezila se oproti tehdejší ČSSD svým ryze národním
> programem v tehdejší multinacionální monarchii.
Ano, z historického pohledu máme poměrně hodně blízko k myšlenkám této
strany, ze současného bychom chtěli dosáhnout toho, co ona dostáhla za
první republiky.
>
> 4) Jsem rád, že se nám podařilo odstranit nálepku SDŽ coby strany
> stavovské ve smyslu apriorního označení pro stranu důchodců. S SDŽ
> splynula Strana venkova / následovkyně kdysi úspěšné Zemědělské
> strany/, lze prozradit i příchod některých katolických sociálů. Na
> jakých programových či ideových fundamentech bude dále projekt SDŽ
> stavět, aby byla vnímána jako širokospektrální strana levého středu ?
Ve zdejší , jak vy říkáte kotlině, je velmi těžké se nějak vymezovat,
protože nejpravicovější strany klidně pro korýtko vstoupí do koalice s
levicí a naopak. A v programu mají vlastně všichni všechno. Nicměne
nadále zůstáváme především stranou ochrany těch, co si sami pomoci
nemohou, handicapovanách, seniorů, rodičů samoživitelů a sociálně
slabých, přibyla nám zemědělská tématika, ale ona vlastně k nám patří.
Zemědělci a venkov v dnešním světě potřebují pomáhat proti silným
nadnárodním monopolům a bránit proti různé dotační politice pro
zemědělce z různých zemí. Takže jsme vlastně stále u toho, že jsme
podanou rukou těm, co jí potřebuji.
>
> 5) Můžete prosím čtenářům prozradit, proč jednání s ČSNS a ČSNS 05
> byla neúspěšná či skončila patem ? Vím , že Vaše nabídka pro ně byla
> vcelku velkorysá ?
Myslím si, že jednání mezi politickými stranami, které ještě nebylo
ukončeno, byť pro tyto volby nenašlo naplnění, se nemá ventilovat
příliš veřejně. Obecně bych řekla, že problém malých neparlamentních
stran je v tom, že každý chce být náčelníkem ne prostým indiánem. Je
lepší být náčelníkem ve straně, která má pět členů, než indiánem v
tisícovém davu. Zapomínají na to, že tisícový dav dokáže
desetitisícekráte více, než jeden náčelník. Ale o to jim asi moc nejde.
>
> 6) V ČR začínají rezonovat a to dosti silně šovinistické nálady
> všeho druhu. Jaké je stanovisko SDŽ k těm, kteří chtějí rozeštvat
> jednotlivé segmenty české společnosti proti sobě ? Počítá SDŽ s
> nějakou bližší spoluprací s politickou reprezentací nejsilnější
> národnostní menšiny tj. českých Cikánů- Romů ?
> Považuji za velice neš´tastné, že tito lidé jsou ponecháni na pospas
> ideovým fanatikům a deviantům filosemitského druhu, kteří je
> používají pro svoje cíle. Navíc jaké bylo překvapení již uvedených,
> když je část romsko-cikánské reprezentace a to velice tvrdě odmítla.
Mnoho let spolupracuji s touto komunitou, ostatně paní Klára Samková
byla jednou ze stínových ministryň naší ženské stínové vlády. To je
cesta, pomáhat těm rómským aktivistům, kteří dělají dobrou terénní
práci. Oni sami vědí nejlépe, co je potřeba. A pak samozřejmě nabízet
vzdělání a vzdělání a vzdělání. Tím to začíná a končí. Na druhé straně
mít stejný metr pro všechny. Ať je bílý, žlutý nebo zelený.
>
> 7) Můžete prosím charakterizovat vztah SDŽ k NATO, EU a LRS a jaké
> eventuelní postoje by mohl volič čekat od poslanců SDŽ k těmto
> nadnárodním institucím a základnímu kánonu EU /LRS / ?
Jestliže již v NATO jsme, je třeba býti aktivními členy, kteří vždy
zvažují, zda ta či ona vojenská intervence je skutečně na místě. Proti
terorismu je však třeba bojovat a tady určitě má NATO své významné
místo.
Pokud se jedná o EU, pak tvrdíme, že jsme vždy byli a jsme v Evropě,
jen nás z ní na nějakou dobu uměle odřízli. Chceme být ale
právoplatnými a plnohodnotnými členy a to nám Lisabonská smlouva
nezaručuje. Chceme mít právo veta jako dosud a nechceme, aby o našich
vnitřních záležitostech svým hlasováním rozhodoval Francouz, Němec
nebo Rumun. Proto je třeba Lisabonskou smlouvu revidovat a uchovat
státům jejich národní identitu a rozhodovací pravomoce.
>
> 8)Hodlá něco politická reprezentace SDŽ iniciovat v oblasti
> opatrovnické justice ? Zde mám zejména na mysli
> přímo již bizardní situaci, kdy ČR prohraje každou žalobu podanou
> otci , kteří se nemohou stýkat se svými dětmi. Jako poslední frašku
> establlismentu uvedu, kdy předsedkyní pro zastupování zájmů dětí v
> zahraničí byla jmenována sufražetka, která sama porušovala soudní
> verdikt pro styk jejího dítěte s jeho otcem ?
Jako první jsem v pořadu televize Nova uvedla, že jedinou jasnou
diskriminací můžů v této zemi jsou rozvodová řízení. Iniciovala jsem
dopis soudcům tehdejšího ministra spravedlnosti Richetského k této
věci a věřte mi, že vždy budu bojovat za práva mužů na výchovu svých
dětí.
>
> 9) Nebudu zapírat, že myšlenka fůze SDŽ a Strany venkova byla u mne
> primárně iniciována projektem prof. Trnky z roku 1992 nazvaným
> Liberálně sociální unie. Myslíte, že se dočkáme momentu, kdy kromě
> srdce umístěném v národní trikoloře a čtyřlístku bude součástí
> projektu i brko národních sociálů ?
To je především na těch, kteří to brko mají ve svém štítě. Já osobně
bych byla velmi ráda, ostatně jedna část mé rodiny byla
sociálnědemokratická druhá národně sociální. A řadu národních
socialistů už ve svých řadách máme.A štyřlístek je nádherný symbol,
jen se ted bohužel častěji spojuje se Stranou zelených, to je třeba
nejdříve nějak vyřešit.
>
> 10) Nebudu se tajit skutečností, že jsem Vám mnoho zavázán z doby,
> kdy jste mi pomohla při velké osobní krizi. Známe se pár let a asi
> víme, co od sebe můžeme očekávat, by´t nás dělí velký společenský i
> kredibilní propast.
> Každopádně, co chcete vzkázat všem, kteří se tak rádi trefují do
> mého zdravotního handicapu, mluví hlouposti o spolupráci s StB, mají
> potřebu neustále zakrávat svá morální či dokonce trestní selhání
> tím, že znevěrohodňují moji osobnost a přitom sami nejsou schopni
> ani udržet " politickou " moč či " ideovou " stolici ?
Možná je lepší vzkázat Vám osobně, buďte nad věcí
, i já mám svůj handicap ve své postavě a kdykoliv něco napíši, hned se objeví řada
těch, co nehodnotí myšlenky, ale tu tlustou krávu. A já si vždy řeknu,
ať se vyžijí, když to jinak neumí. Ostatně takové věci dělají jen
kapouni, kohouti by na ně neměli čas.
>
> Vrána Jaroslav
Děkuji za rozhovor a mnoho zdaru !
>
>
Příspěvky
Žádné komentáře:
Okomentovat