převzatooooooooooooo

Bányai nedůstojně zatáhl židovskou obec do politického boje pravdoláskařů a klausovců

Svatopluk Kodet, šéfredaktor Pardubického patriota

Zpráva o stavu antisemitismu za rok 2010, kterou prezentoval předseda pražské židovské obce František Bányai, ukazuje, že u nás v Čechách jsme přeci jenom kultivovaní lidé. Ovšem ne, že by díky absenci antisemitsky orientovaných útoků a stále klesajícímu počtu slovních a dalších ataků (loni celkem 47) bylo radno usnout na vavřínech a dělat, že se nás extremismus netýká. Překvapila mě však hysterie zprávy ohledně občanské iniciativy D.O.S.T., která se škrtem páně Banyaiova pera ocitla na jedné hromadě třeba s neonacisty. Pro jistotu jsem si o D.O.S.T.u zjistil podrobnosti a tady jsou. Vznik  koncem roku 2007 jako konzervativní petice na obhajobu lidských práv a do širšího povědomí se zapisuje  díky odporu k přijetí Lisabonské smlouvy, kritikou některých extrémních poloh takzvaného multi-kulti, zneužívaného snad všude a všemi jak se komu hodí, a téměř vlastizrádnou činností, tedy - podporou Václava Klause. Mýlí se každý, kdo v této činnosti neshledává nic, co by zavánělo nějakou čertovinou.  V Bányaiově zprávě  se lze dočíst doslova toto: „Jde o poměrně nebezpečný fenomén, který může sloužit jako prostředek pro prosazování xenofobních, rasistických, šovinistických a fašistických názorů a je nebezpečím nejen pro české Židy, ale pro celý demokratický vývoj České republiky.“ Co k takovému tvrzení dodat...                                                                                                                                                          
Kdyby citované věty napsal nějaký ultralevicový paranoik, který vidí rasismus i v epizodě o tropickém motýlu Ibrahímovi z večerníčků „O makové panence“ a pro kterého jsou slova konzervatismus a fašismus synonymy, šlo by to přejít shovívavým úsměvem. U  výše zmíněného textu by ovšem člověk čekal serioznější přístup jasně rozlišující dojmy a fakta. Jinak řečeno, čekal bych, že autoři Zprávy budou dvakrát měřit, než začnou řezat. Proč by měli? Minimálně ze tří důvodů. Předně proto, aby se původní smysl podobných Zpráv nediskreditoval. Unáhleným obviňováním kdekoho vzniká inflace obvinění, nelze je pak brát úplně vážně. Dále proto, aby se celá problematika zjednodušenými soudy nezamlžovala, aby nevznikala kouřová clona, ve které by nebylo možné rozlišit, kdo je a kdo není skutečný rasista, xenofob a podobně. A konečně také z ohledu na osobní čest, pověst a cítění osob, které jsou hodnocením obsaženým ve Zprávě nezaslouženě zostuzeny a poškozeny. Jen tak mimochodem, když jsem si o iniciativě D.O.S.T. zjišťoval bližší informace, tak jsem šokovaně zjistil,  že mezi signatáři petice D.O.S.T. jsou i osoby židovského původu či vyznání. Zkrátka celé to obvinění  D.O.S.T.u působí poněkud podivně, jako by si jeho pošpinění v letošní Zprávě někdo přál, a tak ho tam propašoval.  A v budoucnu, kdyby chtěl  někdo bíti D.O.S.T., hůl by byla na světě.  Nechci z toho podezřívat pana Banyaie, spíš si říkám, zda někdo nezneužil situace a informace trochu nepřibarvil.                                                                                                                                                     
Kdo? Tak například tak řečení „pravdoláskaři“ nemohou  „proklausovskou“ iniciativu vystát již dlouho. Viz například titulní stranu Respektu č. 16/17: „D.O.S.T. – všichni Klausovi neonacisté“ nebo loňskou provokaci, kdy jistí aktivisté (prokazatelně najatí  a ví se dokonce kým, kteří byli  ihned z akce hnáni svinským krokem), dorazili na shromáždění  D.O.S.T.u  s infantilními transparenty „Dost Židů a buzerantů ve vládě!“.  Byla to průhledný pokus prezentovat signatáře Manifestu D.O.S.T.  jako extrémisty. Navíc to, že petici může podepsat každý, včetně provokatérů, pochopitelně nikdo v potaz nebere.

No nevím, komu tato štvanice proti občanské petici a jejím iniciátorům slouží, ale židovská obec by si snad mohla zachovat potřebný odstup od politického boje, který se jí netýká. Je velice trapné a ostudné, že v letitém sporu mezi „pravdoláskaři“  a „klausovci“  je zneužíván tak zásadní dokument, jako je výše zmíněná zpráva. Jako regionální žurnalista, který má sám negativní zkušenosti s mediokracií, vím, jak je nebezpečné každé takové falešné nařčení.  Nebezpečí pomluvy je bohužel srovnatelné s činem rasisty, neboť ublížit může úplně stejně. A i proto mě nerozvážnost právě od  židovské obce děsí.