Možnosti spolupráce

Možnosti spolupráce
Essayem Omyly mladých nacionalistů jsem se pokusil nastínit či popsat situaci na národní scéně. netušil jsem, že vzbudí toliko rozruchu. On v zásadě neřekl více, než nahlas popsal vstávající situaci.
Bylo by ale neseriozní, když se řekne A, neříci B. Tímto b je v tomto kontextu myšleno, co dále. V následujících řádcích budu teoretizovat a spekulovat. je velice pravděpodobné, že některé syntézy mohou býti romantické nebo nerealistické. pokusím se alespoň otevřít Pandořinu skříňku a získat pro svoje myšlenky ty, kteří jsou ochotni dále moje rozvinout či začít realizovat národní a vlastenečtí aktivisté mají společný cíl. V rámci parlamentního systému fungování strany národní pravice. Dovolím si možná rouhačskou myšlenku, stranu která by měla v budoucnu i jistý koaliční potenciál. Ano čtete dobře, strana národní pravice s koaličním potenciálem! Krásný sen, jsa si vědom, že v horizontu cca 10 let naprosto nereálný… V úvodu zamyšlení se musím zastavit u teoretického exkurzu. je nutno mít na zřeteli, že se bude jednat o stranu pravice. od tohoto se budou odvozovat pohled na teoretické teze ekonomické i sociální… Může jít o stranu mírně populistickou, s pojetím národa nikoliv v etnickém smyslu, ale v politickém smyslu slova. Lze respektovat ekologická stanoviska, instituty přímé demokracie a ekonomické participace jednotlivce. Bude se nutno zamyslet nad tématy jako je globalizace a mondalizace, globální oteplování, New World Orderu a sním spojené geopolitické a geostrategické postupy atd. definovat ideologická východiska a politické teze dvou světů. samozřejmě mám na mysli svět idejí a svět reality dle Platona.
Existují mezi námi jedinci, kteří mají solidně sestudované dějiny českého politického nacionalismu. Záleží na nich, ale i na nás, zda budeme se schopni poučit z chyb našich politických vzorů a z toho odvodit praktickou reflexi. Ale zpět k tématu. považoval bych za vhodné, aby o. s. či neformální organizace se vyslovily v tom smyslu, koho doporučí volit. zejména mám na mysli VF, Národní čest či hnutí národního sjednocení. Jsem názoru, že by to projasnilo situaci a přitom to nikoho k ničemu nezavazuje. Političtí árijci - Národní odpor zvolili pro svoje angažmá v praktické politice řekněme německý model. Spojením autonomního aktivismu a činnosti politické strany- Dělnická strana - se pokouší etablovat v politice. Celkový resultát vynesou voliči, ale nebral bych na lehkou váhu vyjádření dr. Mareše. ten se vyjádřil v tomu smyslu, že uvedení svoje ambice přeceňují. Celkově lze konstatovat, že s tímto seskupením nebude nikdo kooperovat. Jednak vedení DS je tlupou zhrzených milenek Sládkova dorostu, navíc ideje árijců jsou pro české nacionalisty neakceptovatelné.
Vyjádřím svoje zklamání v tom smyslu, že političtí integrální katolíci netvoří konfesní platformu SPR-RSČ či alespoň členové PaSu nekandidují na kandidátní listině REP. Pominu-li značný intelektuální potenciál(dr. Malý, Mgr. Semín, Mgr. Bahník) či mravní kredibilitu (sedlák Broj), dalo se čekat jisté posílení volebních výsledků REP. Čeští šovinisté - Národní strana - přes všechnu, ať cílený či pěstovaný „zájem medií“ nemají přirozeného politického spojence. Dle veřejně či skrytě artikulovaných vyjádření nechce s tímto obskurním spolkem míti kdokoliv cokoliv společného. kdysi ambiciózní spolek, alespoň dle názvu -Národní sjednocení - je dnes ponořen do vlastních existenčních problémů a lze jenom doufat, že tento historický název nebude použit sám Bůh ví k čemu. Přípravný výbor Národní demokracie Mgr. Skácela také mlčí a je dnes něco mezi pivním spolkem a sektou… Aby toho nebylo málo, tak byla obnovena činnost Českomoravské národní demokracie (alespoň dle jejích webových stránek), a to už jedinec vůbec nic nepochopí. . . Představa, že bude obnovena ve smyslu prolomení ducha Benešových dekretů tj. vrácení historického majetku, je diplomaticky řečeno silně naivní. podobnou cestou jde univerzitní profesor Dr. Ing., Mgr. Polach při snaze vzkřísit činnost formálně obnovené Agrární strany. V tomto je mu nápomocno exilové vedení této, ale… M. Dolejší se vyjádřil v tom smyslu, že Benešovy dekrety jsou zednářskou věroukou se vším co to implikuje a konsekvuje. Nutno podotknout, že podobná snaha o rehabilitaci R. Berana a gen. Syrového v polovině devadesátých let minulého století skončila fiaskem.
Těmito řádky chci naznačit, že existují další vlastenecké organizace, se kterými by se dalo kooperovat. ještě bych se zmínil o České straně národně socialistické. její tragedie spočívá v naprosté myšlenkové sterilitě a impotenci jejího vedení. Jedinou výjimkou je její místopředseda ing. Janko, autor ekonomické části jejího programu. Nenechme se mýlit názvem socialistická v jejím názvu, Ing. Janko artikuluje státní kapitalismus se sociálními akcenty. Můžeme tento názor v éře ekonomického neoliberalismu vnímat jakkoliv, ale teze, že stát je apriori špatným vlastníkem je patologická. Bohužel neustálé ohlížení se do minulosti, frakční boje a přihlášení se k těm nejhorším tradicím českého socialismu činí tuto stranu směšnou. Škoda.
A co běžci samotáři, aktivisté na volné noze, národně cítící akademici ? Spousta nevyužitého potenciálu, promarněných příležitostí a zbytečného egoismu. v tomto kontextu je nutno přiznat uznání za aktivistickou činnost Mgr. Skácelovi v oblasti publikační a osvětové. podobně se lze vyslovit k aktivitám Dr. Tomeše, univerzitního profesora Dr. Nakonečného, Mgr. Bc. Bátory a jiných.
Závěrem bych upozornil na publikační činnost dr. Koblihy ve Svobodných novinách, knihu oponenta ekonomické a sociální transformace a la Klaus univerzitního profesora Dr. Ing. Milana Zeleného s názvem „Pohled z druhého břehu“ vydané u nakladatelství Kanzelsberger, ediční řada Národní myšlenka apod.
Jaroslav Vrána, člen SPR-RSČ