Zamyšlení spolužáka z průmyslovky

V roce 1978 když vedení strany a vlády přemýšlelo, jak reformovat tehdejší školství si usmyslelo, že zruší devátou třídu.
Jalp experiment zřídilo na chemické průmyslovce experimentální větev studia, kam byli přijímání žáci z osmých tříd.
Tyto ročníky byly tři a vše podléhalo tehdejšímu Výzkumného ústavu odborného školství. V moji třídě nách bylo tuším 31, jedna odpadlo po prvním ročníku.
K maturitě jsme došli všichni, tuším že asi 27 jich bylo přijato na VŠ. Vesměs všichni dostudovali. Jejich dnešní osudy neznám a a ni mne nezajímají.
Bylo mezi nimi dost dětiček tehdejší stranické,ekonomické či odborné nomenklatury. Tak jsem mezi ně nějak zapadl jako dítě bezvýznamné státní úřednice a dělníka, otec pisatele dopisu byl taxikář a měl nějaké opletačky z roku 1968.


Ahoj Jardo! - Hypotékám ještě neodzvonilo

Dle mého názoru by se dala hypotéka pořídit při 3% fixaci za celou dobu splácení na 20 let za 7.500 kč/měsíčně s tím, že stát donutí firmy stavět za 25.000 kč/m2. To není tak nereálné uskutečnit. 25.000 x 45=1.125.000 kč x 1,6 = 1.800.000 kč. pozemek by mohl být státní a ne jako v případě, že ho prodají za 3 kč nějakému šmejdovi a obratem ho prodají za 3.000 Kč. Ten sice stavbu prodražuje, ale není to tak hrozné. Maximálně do 30.000 kč za bytovou jednotku dejme tomu v šestipatrovém baráku. To je bratru 200 Kč měsíčně k hypotéce. Pak by hypotéka vyšla na 7.700 kč měsíčně. Jsou velké rezervy, ale firmy by si nemohly nadělovat obrovské výplaty a nestalo by se, že by někdo kupoval byty na kšeft. Jeden byt a dost a pokud máš druhý, tak uvolnit někomu jinému. Dalo by se platit i degresívně. Pokud je člověk mladý, může dělat více zaměstnání. V pozdějším věku by to nebyla pro něj taková finanční zátěž.
Propočetl jsem jen tak pro zajímavost cenu nemovitosti za 20 let při hypotéce 5,69% (leden 2009). Jde o byt s plochou 45 m2 při ceně 45.000 kč/m2. Za tuto cenu staví Skanska - ,,levné bydlení pro hejly,,. Vyšlo mi nádherné číslo 202%. Ve skutečnosti to znamená, že pokud si někdo pořídí hypotéku na nemovitost za 2.000,000,- kč, tak za 20 let by měla mít hodnotu 6.000.000,- Kč, aby ten člověk nepřišel o peníze. V té hodnotě je samozřejmě odpis na opotřebení. Ono je to však jinak. Od roku 1989 do roku 2009 devalvovala koruna 8x, to znamená že pokud vydělím 6.000.000,- polovinou osminásobku, tak mi vyjde 1.500.000,- Kč při dnešních cenách. to znamená pokud si dnes bere člověk hypotéku, tak narve do nějakého bankovního domu 500.000 kč s nejistotou, jestli se mu to podaří do 20 let vůbec splatit. To je byznys jedině pro bankovní lupiče a ne pro potřebné lidi. Jelikož lidé jsou hloupí a neumí počítat, tak se dostávají pod lichvu bankovních domů. V roce 1989 stál metr čtvereční nové výstavby jako průměrný 1 brutto měsíční plat. Dnes stojí dvojnásobek. O tom lidi neuvažují, protože vidí jen vidinu bydlení a nesnáze s neplacením si vůbec nepřipouští. Hypotéka by měla kopírovat inflaci a banky by měly žít z poplatků v řádů stovek a ne tisíců.
Cena nemovitosti by měla být na polovině a hypotéka do 4,2%, aby se rentovala oproti pronájmu. I takhle dělá zvýšení o skoro 130% za 20 let. To znamená, že pokud bychom žili v demokratickém státě a ne v lichvářském bordelu, tak by byla hypotéka dostupná i pro obyčejnější lidi. Vloni když jsem byl dával daňové přiznání, tak jsem se dozvěděl následovné. Sociálně demokratická vláda to řešila daňovými úlevami pro chudé bohaté, aby to znělo socialisticky, protože pochybuji, že by si hypotéku mohl dovolit prostý občan. Platit při současných cenách mi vychází platba 25.000 měsíčně. Samozřejmě v některých letech nebudou banky tak nenažrané, ale i tak to přesahuje průměrný brutto plat !! Když tam přišla pravice, tak správně tyto výhody pro bohaté zařízla, ale vymyslela daně, které jsou výhodné pro horní vrstvu nad 21.000 Kč měsíčně v porovnání s rokem 2008. Jaksi se pozapomnělo na odepisatelnou položku, která by se měla letos snížit. Daně měli snižovat směrem dolů, ale neděje se tak. Mělo by to opodstatnění, aby s penězi pracovali profesionální lidi - podnikatelé, kteří tyto peníze tvoří a ne socky ze státního aparátu, kteří je zpravidla jenom neúčelně utrácejí. A vím o čem mluvím. Můj kamarád dělal na úřadě a nebylo nic zvláštního na tom, když nějaký úřednický idiot protelefonoval 10.000,- Kč měsíčně!! Z daní daňových poplatníků se dobře bere a nikoho nesere, že se takhle utrácí. Kdyby byla nějaká účinná kontrola, tak bychom koncem roku skončili v přebytku a ne v deficitu. Určitě by stačilo snížit razantně daně jako to udělali v Irsku a po každém roce, pokud se nevysvětlitelně ztratí peníze, tak ty hlavní, co jsou za to zodpovědní vyházet na ulici, ale lepší by bylo je zavřít. Je to stejná zlodějna jako když někdo ukradne rohlík v krámě. Prostě zloději a neschopní nemůžou být na vedoucích funkcích. Dalším lékem by bylo snížit jim výplaty, aby se dorovnal deficit z minulého roku. Receptů je mnoho a jednoduchých, ale musí s tím někdo už konečně začít.
Po přečtení ,, Intelektuálové v KSČ,, jsem si znovu uvědomil, v jaké to žijeme sevřené komunistické kazajce. Vidím to i ve fabrice jaké neschopné blby produkovaly VŠ. Jak není škvára, tak jsou v křeči. Exhibicionismus a asertivita je to jediné, co by jim šlo. Ještě že jsem se na tom nepodílel. Pro mne má selské myšlení větší hodnotu než myšlení nějakého vystudovaného poloblba. Lidé s EQ mají pro společnost větší prospěšnost než lidé z Mensy s IQ nad 130, kteří ho jaksi postrádají.