Pane magistře, Vy se mýlíte !

Pan Mgr. Semím poslal vedení ČT - udajně veřejnoprávní - tento otevřený dopis. Bohužel bojím se, že je tak korektní a zároveň sterilní, že rozšíří tu část papírového odpoadu, ze kterého se vyrábí toaletní papír.

Otevřený dopis redaktorům ČT

Autor: Michal Semín Zdroj: NTA Datum: 08.02.2009
Vážení redaktoři Dobrého rána a pořadu Před polednem,byl jsem pohoršen tím, jak Vaše redakce pojaly dnešní (6. 2. 2009) referování o rozhodnutí papeže Benedikta XVI. zrušit tzv. exkomunikace latae sentantiae čtyř biskupů, působících v Kněžském bratrstvu sv. Pia X. (tak zní oficiální název kněžské společnosti, kterou jste vy i vaši hosté nepřestávali označovat pejorativním slovem "lefebvristi").
Do studia jste pozvali tři hosty, kteří jsou všeobecně považováni za zastánce liberalizačních změn po Druhém vatikánském koncilu a kritiky některých postojů současného papeže. Jak jistě víte, jeden z nich se aktivně zasazuje za změnu oficiálního stanoviska Církve k homosexualitě, jiný váš host byl vyloučen z dominikánského řádu a následně z katolické církve za postoje, které nemají oporu v katolické věrouce, jakož i za aktivní členství v organizaci svobodných zednářů. Rozuměl bych tomu, kdyby si veřejnoprávní médium, usilující o nestrannost a objektivitu, pozvalo jednu z těchto osob, nerozumím však tomu, proč jste si do studia nepozvali také někoho, kdo apoštolát FSSPX zná také odjinud, než z lože Most či novinových článků a internetu.
Proč jste nekontaktovali někoho, kdo FSSPX v České republice zastupuje či s ním spolupracuje? Proč jste ve svém časově poměrně rozsáhlém pořadu ani jednou nezmínili skutečnost, že generální představený FSSPX biskup Fellay názory biskupa Williamsona na rozsah šoa jednoznačně odmítl a že i samotný biskup Williamson se za svoje slova veřejně omluvil? Sledujete těmito zjevnými nedostatky ve vaší práci nějaký záměr?
M. Putna karikoval FSSPX prezentací tvrzení, že na současný svět pohlíží optikou organizovaného spiknutí proti katolické církvi, na kterém se aktivně podílejí média. To je samozřejmě hloupost - většina novinářů o dění v katolické církvi referuje jednostranně z důvodu nedostatečného vzdělání či vlastního nesouhlasu s katolickou věroukou a mravoukou a tak ke své nekvalitní a předsudečné publicistice nepotřebují jednání Velkého Orientu na Kavčích horách.
Žádám Vás tímto, v případě že se tomuto tématu budete i nadále věnovat, o větší vůli k názorové pluralitě, ke které se veřejnoprávní Česká televize alespoň teoreticky hlásí.
S přáním všeho dobrého Michal Semín

CO VLASTNĚ KRITIZUJI U otevřeného dopisu Mgr. Semína ?

- opomenutí ducha starého vtipu, že nejvíce Židů kromě Tel Avivu je v tel-evizi. Vše, co to implikuje v daném kontextu platí i ČT, včetně filosemtiské propagandy.
- opomenutí staré lidské moudrosti a to, že za vším hledej židovský spár a měšec. Analogicky a přiměřeně viz výše.
- jsem názoru, že ačkoliv většina novinářů ve vztahu ke katolické církvi je minimálně partou nedouků a plná předsudků, na zásadní střety - kdy je nutno či možno kopnout do ŘKC - jsou povoláni lidé velice erudovaní, zasvěcení a zákeřní. To, že znají všechna zákoutí mediální manipulace je samo sebou.
- z těch třech výtečníků jste měl zřejmě na mysli prof. dr. T.Halíka, dr. Putnu a religionistu O. Štampacha.

Co o těch výtečnících vlastně víme ?
kromě uvedeného Mgr. Semínem je nutno dále zdůraznit.
Prof.dr. Halík je tím, čemu se říká fousatá liška na VINICI PÁNĚ. Takový Kuras na poli českého katolicismu - jako je B.Kuras na poli českého politického konzervatismu. Ono asi není náhodou, že vrcholný svobodný zednář skotského rituálu Havel o něm mluvil jako možném jeho nástupci na českém presidentském stolci .To že prof. Halík asi ani neseděl jinak Židům a liberálům zaslíbeného českého episkopátu svědčí skutečnost, že přešel do lůna Starokatolické církve. Tato dle mých dílčích znalostí se liší od ŘKC tím, že odmítá neomylnost papeže !

Co se týče Štampacha - dnes se deklarujího jako religionista , ten se veřejně přiznal ke členství u Svobodných zednářů - jaké obedience nevím, ale mám pocit, že patří k té části brášků v kožených zastěrách, kteří patří k viditelné části , Ti utajení .....................
Dr.Putna v sobě nezapře možná křesťana ,ale silně liberálního, relativistického a stoupence synkretismu.

Já se nemohu u některých tzv.katolíků zbavit dojmu, že s jejich katolictvím je to jako s katolictvím bývalého člena ODA D.KROUPY.

Cca 15 let tvrdil, že je katolík . To že není něco v pořádku už se dalo odpozorovat ze skutečnosti, že patřil k žákům prof. Patočky - velice špatným mezi námi. Vše se nějak zvrtlo, když sdělovací prostředky přinesly reportáž o rvačce pražských Židů v synagoze, kdy se jednalo o odstřel rabína Sidona a nástup kliky bývalého účetního KPR ČR v éře páně Havla Jelínka . Zde byl "takékatolík" Kroupa spatřen coby jeden z aktérů rvačky a zaměstnávání jeho synů na "Židovizi" NOVA je myslím jenom dokreslením stavu samotného.